Решение по делу № 2-9873/2022 от 11.01.2023 | Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Решение изготовлено в окончательной форме 11 января 2023 года

Дело № 2-9873/2022 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мининой Е.Н.,

с участием представителя истца – ФИО4,

представителя ответчика – ФИО5,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба после ДТП,

УСТАНОВИЛ :

ФИО6 обратилась в Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к СПАО "Ингосстрах", в котором просила взыскать сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 130 300 руб., компенсацию морального вреда – 15 000 руб., штраф – 65 150 руб., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 12.11.2021 в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) по вине водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством Фольксваген (г.р.з.№) автомобилю истца Хендэ (г.р.з. №) были причинены механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия ответственность ФИО7 была застрахована в СПАО "Ингосстрах". Признав произошедший случай страховым, СПАО "Ингосстрах"" выплатило истцу страховое возмещение в размере 269 700 руб. Не согласившись с размером страхового возмещения, истец обратился в ООО "Тех Эксперт", согласно отчету которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 483 203 руб. в связи с чем истец просит взыскать недоплаченную часть страхового возмещения в размере 130 300 руб. (400 000 руб. (лимит ответственности страховой компании) - 269 700 руб. (произведенная выплата страхового возмещения)).

В судебное заседание представитель истца настаивала на заявленных требованиях; представитель ответчика возражал против удовлетворения иска согласно доводам, изложенным в письменных возражениях (л.д. 127-133, 186-191); Финансовый уполномоченный направил свои письменные объяснения (л.д. 62-64).

В порядке ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО8, привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 12.11.2021 вследствие действий водителя ФИО8, управлявшего транспортным средством Фольксваген (г.р.з №), с участием транспортного средства Тойота (г.р.з. №), под управлением ФИО2, транспортного средства Лада (г.р.з. №), под управлением ФИО3, транспортного средства Шевроле (г.р.з. №), под управлением ФИО1, был причинен вред принадлежащему ФИО6 (далее - Заявитель) транспортному средству Хендэ (г.р.з. №) (далее - Транспортное средство).

Гражданская ответственность ФИО8 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах" (далее - Финансовая организация) по договору ОСАГО серии ХХХ № (далее - Договор ОСАГО).

25.11.2021 в Финансовую организацию от Заявителя поступило заявление о страховом возмещении по Договору ОСАГО с документами, предусмотренными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П (далее - Правила ОСАГО). В заявлении Заявитель просил осуществить страховое возмещение путем перечисления страховой выплаты по предоставленным банковским реквизитам.

30.11.2021 по направлению Финансовой организации проведен осмотр Транспортного средства, составлен акт осмотра.

05.12.2021 ООО "АЭНКОМ" по инициативе Финансовой организации подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 461 222 рубля 12 копеек, с учетом износа - 269 700 рублей 00 копеек.

14.12.2021 Финансовая организация выплатила Заявителю страховое возмещение в сумме 269 700 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением №.

18.03.2022 в Финансовую организацию от Заявителя поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 213 503 рубля 00 копеек, выплате расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 9 000 рублей 00 копеек. К заявлению было приложено экспертное заключение ООО "Тех Эксперт" от 24.12.2021 №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа составила 483 200 рублей 00 копеек, с учетом износа - 295 300 рублей 00 копеек.

Письмом от 22.03.2022 Финансовая организация отказала Заявителю в доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы.

Решением Финансового уполномоченного от 04.05.2022 № в удовлетворении требования ФИО6 о взыскании со СПАО "Ингосстрах" доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – отказано, в связи с чем истица обратилась с настоящим иском в суд.

При оценке обоснованности требований истца суд исходит из следующего.

Пунктом 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО) в соответствии с п. 15.2 или в соответствии с п. 15.3 ст. 12 Закона об ОСАГО путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

В соответствии с подп. "д" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего.

Согласно подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства без учета износа, согласно экспертному заключению, подготовленному по инициативе Финансовой организации и экспертному заключению, подготовленному по инициативе Заявителя, превышает установленную подп. "б" ст. 7 Закона об ОСАГО страховую сумму, страховое возмещение в рассматриваемом случае подлежит осуществлению в форме страховой выплаты.

Согласно п. 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, включая возмещение ущерба, причиненного повреждением легковых автомобилей, находящихся в собственности граждан (в том числе индивидуальных предпринимателей) и зарегистрированных в Российской Федерации, размер расходов на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте. При этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости (абз. 2 п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, в пользу Заявителя подлежит выплате страховое возмещение в размере стоимости восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа.

Финансовая организация произвела Заявителю страховую выплату в размере 269 700 руб.

В силу п. 3.5 Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П (далее - Единая методика) расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт в отношении транспортного средства, выполненных различными специалистами, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности за счет использования различных технологических решений и погрешностей расчета, если оно не превышает 10 процентов при совпадающем перечне поврежденных деталей (за исключением крепежных элементов, деталей разового монтажа).

Стоимость восстановительного ремонта Транспортного средства с учетом износа, согласно экспертному заключению ООО "Тех Эксперт" от 24.12.2021 №, подготовленному по инициативе Заявителя, превышает сумму страхового возмещения, выплаченного Финансовой организацией в пользу Заявителя, на 25 600 руб. (295 300 руб. - 269 700 руб.). Указанное расхождение не превышает 10% (25 600 руб. / 269 700 руб. х 100), в связи с чем находится в пределах статистической достоверности.

Таким образом, требование истца о взыскании доплаты страхового возмещения не подлежит удовлетворению.

Кроме того, суд учитывает, что истец в своем заявлении указал, что желает получить страховое возмещение в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указал реквизиты.

Таким образом, между сторонами заключено соглашение об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты, как это следует из материалов дела, соглашение заключено в письменной форме в виде собственноручно заполненного потерпевшим и утвержденного страховщиком заявления на осуществление страхового возмещения.

В силу п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 указанной статьи) в соответствии с п.п. 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

При этом п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе и по выбору потерпевшего, в частности, если потерпевший является инвалидом определенной категории (подп. "г") или он не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания сверх лимита страхового возмещения (подп. "д").

Также подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО установлено, что страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Таким образом, в силу подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший с согласия страховщика вправе получить страховое возмещение в денежной форме.

Согласно абз. 2 п. 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подп. "ж" п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом.

Указанное соглашение было достигнуто между сторонами, а именно истец в своем заявлении указал, что желает получить страховое возмещение в денежной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указал реквизиты.

Согласно преамбуле Закона об ОСАГО данный закон определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших.

Однако в отличие от норм гражданского права о полном возмещении убытков причинителем вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064 ГК РФ) Закон об ОСАГО гарантирует возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим законом (абз. 2 ст. 3 Закона об ОСАГО).

При этом страховое возмещение вреда, причиненного повреждением транспортных средств потерпевших, ограничено названным законом как лимитом страхового возмещения, установленным ст. 7 Закона об ОСАГО, так и предусмотренным п. 19 ст. 12 Закона об ОСАГО специальным порядком расчета страхового возмещения, осуществляемого в денежной форме - с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов, и агрегатов), подлежащих замене, и в порядке, установленном Единой методикой.

С учетом изложенного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, учитывая, что ответчик как страховщик в полном объеме исполнил свое обязательство по выплате истцу страхового возмещения.

На основании вышеизложенного и руководствуясь нормами ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО6 к СПАО "Ингосстрах" о взыскании ущерба после ДТП – отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Е.Н. Минина