Дело № 2-1587/23

УИД 23RS 0001-01-2023-001818-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года. г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сурмач Н.А.,

при секретаре Аджиевой Л.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Абинский районный суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 70176, 34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб. ссылаясь на то, что решить данный вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным.

Требование заявления мотивированы тем, что 06.04.2022г. между Истцом и ФИО2 был заключён договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Мерседес Спринтер, г/н №, сроком на один год. 21.01.2023г произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, который допустил наезд на парковочную колонну, расположенную на территории НАО «Красная Поляна», что подтверждается Определением ГИБДД 23ДТ139514. В результате данного ДТП имущество НАО «Красная Поляна», а именно парковочная колонна, было повреждено. При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис № Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ТТТ7015475893) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения ООО «Ассистанс Оценка» и с учетом справки о порче оборудования страховое возмещение в размере 70 176,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2023г., в связи с чем САО «РЕСО-Гарантия» было вынуждено обратиться в суд с настоящим иском у Ответчику.

В судебное заседание представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» не явился, о времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя Истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представил в суд заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по письменным материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Судом установлено, что 06.04.2022г. между Истцом и ФИО5 был заключён договор ОСАГО (полис № владельца транспортного средства марки Мерседес Спринтер, г/н №, сроком на один год.

21.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением Ответчика, который допустил наезд на парковочную колонну, расположенную на территории НАО «Красная Поляна», что подтверждается Определением ГИБДД 23ДТ139514.

В результате данного ДТП имущество НАО «Красная Поляна», а именно парковочная колонна, было повреждено.

При заключении указанного выше договора ОСАГО (полис ТТТ7015475893) Страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) САО «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему на основании экспертного заключения ООО «Ассистанс Оценка» и с учетом справки о порче оборудования страховое возмещение в размере 70 176,34 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.04.2023г.,

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, вмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к г лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд полагает возможным удовлетворить заявленные САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования в полном объеме, взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба – 70 176,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб. в порядке ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 70 176,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2305 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Судья: Н.А. Сурмач