УИД № 02MS0015-01-2025-000104-33
дело № 5-29/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
04 марта 2025 года с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай, расположенного по адресу: Республика Алтай, <...>, Береснева О.Г., рассмотрев протокол об административном правонарушении 04 АА № 606672, составленный 25 октября 2024 года, и другие материалы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> документированного паспортом гражданина РФ №,
УСТАНОВИЛ:
25 октября 2024 года ст. инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району С. составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому 25 июля 2024 года в 14 часов 30 минут на 10 км + 450 м автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» Чемальского района ФИО1 управлял автомобилем «Ауди Q5» с государственным номером № со стороны с. Чепош в направлении с. Узнезя, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4» с государственным номером №. Согласно заключению эксперта № от 23 августа 2024 года пассажиру автомобиля «Ауди Q5» Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п. 9.10. ПДД РФ.
Должностное лицо – ст. инспектор ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении не заявлял.
Потерпевшая Б. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляла, направила в суд заявление с просьбой прекратить в отношении ФИО1 дело об административном правонарушении, претензий к ФИО1 не имеет, характеризует ФИО1 законопослушным гражданином, любящим и примерным семьянином, добрым соседом и профессиональным специалистом.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, произошедшего с его участием 25 июля 2024 года, верно изложены в материалах дела об административном правонарушении. Действительно в результате ДТП пострадала пассажир Б., которая приходится ему тещей, пассажир малолетняя дочь ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения после ДТП была доставлена в больницу, травм не получила. Вину в административном правонарушении признает, просит назначить ему наказание в виде административного штрафа, штраф оплатить сможет, просит наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применять, поскольку ранее к административной ответственности за совершение административных правонарушений по гл. 12 КоАП РФ не привлекался, в силу трудовой деятельности, по семейным обстоятельствам нуждается в ежедневном использовании автомобиля, так как проживает в дачном поселке, а место работы, детский сад дочери находятся в городе.
Выслушав ФИО1, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, прихожу к следующему.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Согласно п. 9.10. Правил дорожного движения РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Объективная сторона рассматриваемого правонарушения заключается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшем причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Как следует из письменных объяснений свидетеля Д. от 25 июля 2024 года, 25 июля 2024 года около 14 часов 30 минут он двигался на своем автомобиле марки «Тойота Рав 4» с государственным номером № на 10 км автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс», он притормозил перед впереди движущимся транспортным средством, которое притормозило, так как объезжало корову. После чего почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля, слетел кювет и остановился. Выйдя из машины, увидел, что удар был от автомобиля «Ауди Q5». В результате ДТП в его машине пострадавших нет, причинен материальный ущерб. (л.д. 5)
В соответствии со схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району С., имеющей подписи обоих водителей, усматривается, что дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Ауди Q5» под управлением водителя ФИО1 с автомобилем «Тойота Рав 4» под управлением водителя Д. произошло 25 июля 2024 года в 14 часов 30 минут на 10 км+450 м автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» Чемальского района Республики Алтай, которая имеет двустороннее движение по одной полосе движения в каждую сторону, разделенные горизонтальной дорожной разметкой. Столкновение автомобилей произошло на правой полосе по ходу движения автомобилей. (л.д. 9)
При этом, согласно сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, автомобиль «Ауди Q5» имеет повреждения переднего правого крыла, капота, переднего бампера, переднего правого блока фар, передней правой двери, лобового стекла; у автомобиля «Тойота Рав 4» повреждены задний правый блок фар, задний бампер, заднее правое крыло, задняя пятая дверь, заднее левое крыло, фаркоп, задний левый блок фонарей, у обеих машин возможны скрытые повреждения. (л.д. 10)
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1205 от 23 августа 2024 года, закрытый перелом диафиза правой локтевой кости в нижней трети с незначительным смещением костных отломков у гр. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения образовались от действия тупых твердых предметов, каковыми могли явиться выступающие части салона автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 25.07.2024 года при столкновении двух автомобилей и согласно приказа Минздравсоцразвития России № 194 Н от 24.04.2008 года пункта 7.1. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расценивается, как повреждение повлекшее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). (л.д. 15-16)
Водителю ФИО1 вменяется нарушение п. 9.10 Правил - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
При рассмотрении дела установлено и подтверждено совокупностью доказательств, что 25 июля 2024 года в 14 часов 30 минут на 10 км + 450 м автодороги «Усть-Сема-Чемал-Куюс» Чемальского района ФИО1 управляя автомобилем «Ауди Q5» с государственным номером № со стороны с. Чепош в направлении с. Узнезя, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Рав 4» с государственным номером № результате чего согласно заключению эксперта №1205 от 23.08.2024 г. пассажиру автомобиля «Ауди Q5» Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. причинен вред здоровью средней тяжести, чем нарушил п.п. 9.10. ПДД РФ.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 25 октября 2025 года № <адрес>, объяснениями ФИО1, Д., схемой места ДТП, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, заключением судебно-медицинской экспертизы, рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Чемальскому району Ч.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела.
Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения РФ.
При установлении причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Б., судом учитывается наличие у водителя технической возможности избежать вредного последствия.
Предотвращение данного происшествия зависело не от технической возможности предотвращения происшествия путем своевременного торможения, а от соблюдения водителем автомобиля марки «Ауди Q5» требований п. 1.3, 9.10 Правил дорожного движения РФ.
На основании имеющихся в материалах дела доказательств, судья приходит к выводу о том, что причинение потерпевшей Б. вреда здоровью средней тяжести находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, совершившего нарушение требований ПДД РФ.
Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.
При установленных обстоятельствах ходатайство потерпевшей Б. о прекращении дела об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1 удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия оснований, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в ред. ФЗ № 196-ФЗ от 23.07.2013 г.) предусматривает наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела ФИО1 <данные изъяты>. потерпевшая не имеет, характеризует его также с положительной стороны.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины, раскаяние, принесение извинений потерпевшей.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, судья приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> документированного паспортом гражданина РФ <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.
Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 указанной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Информация о получателе штрафа: УФК РФ по Республике Алтай (МВД по Республике Алтай); ИНН: <***>; КПП: 041101001; номер счета получателя платежа: 03100643000000017700; наименование банка Отделение - НБ Республика Алтай Банка России// УФК по Республике Алтай г. Горно-Алтайск; БИК: 048405033; КБК: 18811601123010001140; Код ОКТМО: 84643000, наименование платежа: штраф 12.24 КоАП РФ. УИН: 18810404240060001180.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья О.Г. Береснева