Постановление
По делу об административном правонарушении
10 апреля 2023 года.
Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ
г.Похвистнево Самарской области.
Судья Похвистневского районного суда Самарской области Плигузов
В.В.,
С участием гражданина, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
Потерпевшего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,
Составителя протокола об административном правонарушении старшего инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Похвистневский» ФИО9,
Рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.1 Ко АП РФ, в отношении гражданина ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>, образование среднее, не работающего, пенсионера, состоит в браке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), повлекшее причинение легкого здоровью потерпевшего: в 11 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з. № двигался по <адрес>. Приближаясь к перекрестку с <адрес>, являющейся главной дорогой по отношении к дороге <адрес>, ФИО1 в нарушение п.13.9 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) ", далее – ПДД РФ, обязывающего водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения, не уступил дорогу приближающемуся справа автомобилю Рено Дастер, №, под управлением ФИО4, выехал на перекресток, где передней частью своего автомобиля столкнулся с задней левой частью упомянутого автомобиля Рено Дастер. Из-за этого столкновения водитель автомобиля Рено Дастер, г№, ФИО5, на скользкой заснеженной дороге потерял управление и контроль над движением автомобиля, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с движущемся во встречном направлении автомобилем Форд Транзит, №. В результате этого дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажир автомобиля Рено Дастер, №, ФИО10. получил повреждения: закрытую черепно-мозговую травму в виде сотрясения головного мозга, ушибленную рану в лобной, теменной областях (1), каждая в отдельности из которых по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня причинили легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ днем он выехал из дома на своем автомобиле «Ока», управляя им. Ехал по <адрес>, доехал до <адрес>, где за отвалами снега была ограничена видимость на <адрес>. Он выехал на <адрес>, не заметив Рено Дастер, который ехал справа и ударил его в заднее левое крыло. Дастер в свою очередь столкнулся с фургоном, который ехал ему навстречу. Кто то из очевидцев вызвал полицию и скорую. Пассажир Рено Дастер Потерпевший №1 был госпитализирован с травмой головы.
Кроме того, что ФИО1 признал вину, его вина подтверждается показаниями потерпевшего.
Потерпевший ФИО11. показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он ехал со знакомыми ФИО12 на автомобиле Рено Дастер пассажиром на заднем сиденье за водителем, был пристегнут ремнем безопасности. Ехали по <адрес> в центр города. Проезжая <адрес> заметил слева автомобиль «Ока» синего цвета, который ударил Рено Дастер в заднее левое крыло. Удар был несильный, но этого хватило, чтобы Дастер выехал на полосу встречного движения, где он столкнулся с движущимся навстречу фургоном «Форд». От этого столкновения он (ФИО2) ударился о лицом о водительское сиденье, у него была сильно рассечена голова. Его на скорой отвезли в больницу, где он был на стационарном лечении до начала февраля, а потом лечился амбулаторно.
Вина ФИО1 подтверждается также:
Протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут ФИО1 управляя автомобилем ВАЗ 111130, г.р.з№, напротив <адрес> не выполнил требования п.13.9 ПДД РФ уступить дорогу транспортному, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка, в результате чего совершил столкновение с Рено Дастер, г.р.з. №. После столкновения Рено Дастер сманеврировал на полосу дороги, предназначенную для встречного, где столкнулся с автомобилем ФОРД Транзит, г.р.з. №. В результате ДТП пассажир автомобиля Рено Дастер получил легкий вред здоровью.
Заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у ФИО13. закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибленной рана в лобной, теменной областях (1), каждая в отдельности из которых по признаку кратковременного расстройства здоровью до 21 дня причинили легкий вред здоровью. Повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ от ударного воздействия твердого тупого предмета в месте приложения травмирующей силы на голову.
Протоколом осмотра места ДТП, фото таблицами и схемой к нему, согласно которому в 12 часов ДД.ММ.ГГГГ в месте ДТП была ясная без осадков погода. Место столкновения автомобилей ВАЗ 111130, г.р.з. №, и Рено Дастер, г.р.з. №, находится на проезжей части <адрес> на полосе движения автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №. Столкновение автомобилей Рено Дастер, г.р.з. № и Форд Транзит г.р.з. № находится на проезжей части <адрес> г.р.з. №. Дорога <адрес> является главной по отношению к дороге <адрес>, что обозначено дорожным знаком 2.4 "Уступите дорогу", который установлен на <адрес> перед перекрестком с <адрес>. Все автомобили получили механические повреждения.
Протоколами осмотра транспортных средств, согласно которым у автомобиля ВАЗ 111130, г.р.з. №, имеется несущественное повреждение левой части переднего бампера и переднего левого крыла. На автомобиле Рено Дастер, г.р.з. №, имеются масштабные повреждения передней части автомобиля, а также повреждение заднего левого крыла. Эти осмотры подтверждают механизм ДТП, изложенный выше в постановлении.
Согласно актам медицинского освидетельствования у водителя ВАЗ 111130, г.р.з. №, ФИО1, у водителя автомобиля Рено Дастер, г.р.з. № ФИО6, у водителя автомобиля Форд Транзит г.р.з. № ФИО7 не установлено состояния опьянения.
Суд считает голословными и поэтому отвергает доводы ФИО1 о наличии в месте ДТП снежных отвалов, усложнявших видимость на <адрес>, так как в ходе досудебного производства он об этом обстоятельстве не говорил, на схеме места ДТП эти отвалы не значатся.
Суд не усматривает в действиях водителя Рено Дастер, г.р.з. №, ФИО6 нарушения требований правил ст.10.1 ПДД РФ, так как изменение траектории движения этого автомобиля и выезда его на полосу, предназначенную для встречного движения, было вызвано внешним воздействием автомобиля ВАЗ 111130, г.р.з. № под управлением ФИО1, приближение которого водитель ФИО5 не был в состоянии обнаружить, так как столкновение автомобилей пришлось на заднюю часть автомобиля Рено Дастер, г.р.з. №
Пункт 13.9 ПДД РФ обязывает водителя транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения. Именно несоблюдение этого требования ПДД РФ водителем ФИО1 привело к столкновению автомобилей, в результате которого пассажир одного из них получил средний вред здоровью.
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии прямой причинно- следственной связи между допущенным ФИО1 нарушением ПДД РФ и наступившими последствиями, указанными в ст.12.24 ч.1 КоАП РФ. Поэтому ФИО1 подлежит ответственности по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его имущественное положение.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, согласно ст.4.2 ч.2 КоАП РФ, суд признает признание им вины, наличие выявленных сотрудниками ОГИБДД недостатков в эксплуатации дороги – наличие зимней скользкости в нарушение установленных требований на дорогах, эксплуатируемых без уплотнения снежного покрова.
Обстоятельств, отягчающим ответственность, не имеется.
Поэтому суд считает возможным назначение ФИО1 менее строгого, чем лишение права управления транспортными средствами, наказание.
Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа:
УФК по самарской области (МО МВД России «Похвистневский» по Самарской области
КПП №
ИНН №
ОКТМО №
БИК №
Номер счета получателя №
Кор/счет №
КБК №
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).
Неуплата административного штрафа в указанный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вручения сторонам копии постановления.
Судья подпись В.В. Плигузов.
Копия верна
Судья В.В.Плигузов