РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Асауленко Д.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4305/2023 (УИД 77RS0031-02-2023-001879-740 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указал, что 02.07.2019г. между истцом и ответчиком, владельцем транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, был заключен договор ОСАГО(полис МММ...), сроком на один год. 25.10.2019г. имело место ДТП с участием вышеуказанного автомобиля и автомобиля марка автомобиля Bentayga, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Дарс Строительство», повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО(полис МММ...) истец в счет возмещения вреда выплатило 21.09.2022г. ПАО САК Энергогарант страховое возмещение в размере сумма. После осуществления страховой выплаты к истцу перешло право требования с ответчика в порядке регресса причиненного в результате страхования ущерба в соответствии с ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в виду оставлением ответчиком места ДТП. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в счет возмещения ущерба сумма. и расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах уважительности суду не сообщил.

Третье лицо в судебное заседание не явился, извещен.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц.

Обязанность владельцев транспортных средств осуществлять страхование своей гражданской ответственности определена ч. 1 ст. 4 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

В силу п. «г» ч. 1 ст. 14 ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, 25.10.2019г. в 18час. 34мин. по адресу: адрес, имело место ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и автомобиля марка автомобиля Bentayga, регистрационный знак ТС, под управлением фио, принадлежащего на праве собственности ООО «Дарс Строительство».

Виновником ДТП является ФИО1, обязательная автогражданская ответственность которого была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО(полис МММ...). Обязательная автогражданская ответственность владельца автомобиля марка автомобиля Bentayga, регистрационный знак ТС была на дату ДТП застрахована в ПАО САК Энергогарант.

Материалами административного дела подтверждается факт нарушения ФИО1 требований п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставление последним места ДТП.

адрес «РЕСО-Гарантия» в рамках прямого возмещения убытков осуществила ПАО САК Энергогарант выплату страхового возмещения в размере сумма., что подтверждается платежным поручением № 98967 от 21.09.2022г.

После осуществления страховой выплаты к истцу перешло право требования с ответчика в порядке регресса причиненного в результате страхования ущерба в соответствии с ст. 14 ФЗ РФ «Об ОСАГО» в виду оставлением ФИО1 места ДТП 25.10.2019г.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности — достаточности, суд считает требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, в счет возмещения ущерба в порядке регресса в указанном выше размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика, в совершении ДТП и оставления места ДТП, имевшего место 25.10.2019г. ответчиком не оспорен, расчет убытков, в счет которых истцом выплачено страховое возмещение, не оспорен, в связи с чем, доводы истца суд находит заслуживающими внимания.

С учетом требований ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма., уплаченная при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1(паспортные данные) в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» в счет возмещения ущерба сумма., расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Хорошевский районный суд адрес.

Судья Д.В. Асауленко

Мотивированное решение составлено 11.08.2023 года

Судья Д.В. Асауленко