Дело № 2-2239/2023

УИД: 51RS0002-01-2023-002101-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2023 г. город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Самохваловой Н.Н.,

при секретаре Бутенко Н.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее- ДТП).

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником транспортного средства «***», г.р.н. №***, на основании Свидетельства о регистрации *** №***, выданного ***

*** в адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух средств: автомобиля «***», г.р.н. №***, принадлежащего истцу, под управлением ФИО2, и полуприцепа «***», г.р.н. №***, под управлением ФИО3 соответствии с административным материалом виновным в ДТП признан водитель ФИО3 Гражданская ответственность водителя ФИО2 на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису *** №***, гражданская ответственность водителя ФИО3 на момент ДТП была застрахована в АО «СК ОСК» по полису *** №***.

В соответствии с Законом об ОСАГО истец *** обратилась в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставила все установленные правилами страхования документы. Транспортное средство было осмотрено представителем страховщика. Страховщик признал событие по факту ДТП от *** страховым и произвел выплату страхового возмещения в размере 65 600 рублей, что является недостаточным для приведения имущества в доаварийное состояние.

С целью определения суммы ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, истец обратилась к эксперту ИП ФИО1 Согласно Заключению специалиста №*** от ***, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «***», г.р.н. №***, составила без учета износа 207 700 рублей. Согласно договору об оценке, стоимость услуг по оценке транспортного средства составила 25 000 рублей. Таким образом, в связи с причиненным истцу ущербом имуществу в результате действий ФИО3, с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба в размере 137 100 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 137 100 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы: 3 942 рублей - по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг эксперта – 25 000 рублей, юридические услуги – 35 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса – 2 100 рублей, а всего – 66 042 рублей, а также почтовые расходы по направлению искового заявления в адрес ответчика.

Истец ФИО2 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьёй 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Местом жительства гражданина согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, медицинская организация или другое подобное учреждение, учреждение уголовно-исполнительной системы, исполняющее наказания в виде лишения свободы или принудительных работ, либо не являющееся местом жительства гражданина Российской Федерации жилое помещение, в которых он проживает временно.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд, истец указал место проживания ответчика: ***.

Вместе с тем, по сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по ***, ФИО3 зарегистрированным либо снятым с регистрационного учета по месту жительства не значится.

Согласно информации отдела разрешительно-визовой работы Управления по вопросам миграции УМВД РФ по ***, ФИО3, *** регистрации по месту жительства не имеет, в настоящее время зарегистрирован по месту пребывания в жилом помещении по адресу: ***.

Таким образом, гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, было принято Первомайским районным судом города Мурманска с нарушением правил подсудности, так как на момент поступления гражданского дела в суд ответчик не был зарегистрирован по месту жительства на территории *** административного округа ***, что не было известно суду на момент принятия дела к производству.

Учитывая, что место жительства ответчика относится к территории, на которую распространяется юрисдикция *** районного суда ***, сведений о наличии регистрации ответчика по месту жительства в *** административном округе *** не имеется, рассмотрение настоящего гражданского дела подсудно *** районному суду ***.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другому суду, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать дело по подсудности в *** районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать на рассмотрение в *** районный суд *** (адрес***).

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Н.Н. Самохвалова