№ 2-540/2025

УИД 31RS0020-01-2024-006942-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Николаенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Ткачевой Е.А.,

с участием представителя истцов ФИО1,

в отсутствие истцов ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, представителя ответчика ООО СЗ «31-ГРУПП», извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО2, ФИО3 в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ООО СЗ «31-ГРУПП» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ООО СЗ «31-ГРУПП» о компенсации морального вреда. В обоснование иска указали, что по договору купли-продажи от 20.10.2023 они являются собственником квартиры, расположенной по адресу: Белгородская обл., г Старый Оскол, мкр. Центральный, д.4, кв.66. Ответчик осуществил строительство дома, в том числе установил окна, балконные блоки и рамы из ПВХ профиля. В указанных конструкциях окон обнаружены недостатки, на претензию устранить недостатки ответчик не прореагировал. Решением суда взысканы денежные средства на устранение недостатков окон. Истцы, с учетом уточнения заявленных требований, просили суд взыскать в их пользу компенсацию морального вреда по 11 тыс в пользу каждого потребителя.

В судебном заседании истцы поддержали иск и доводы в его обоснование.

Представитель ответчика в письменных возражениях возражал против удовлетворения иска на том основании, что не доказано причинение морального вреда истцам.

Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, письменные возражения ответчика, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 10.06.2022 между ФИО6 и ответчиком заключен договор купли-продажи квартиры по адресу: Белгородская обл., г Старый Оскол, мкр. Центральный, д.4, кв.66.

В соответствии с п. 1.2 данного договора отчуждаемая квартира принадлежит продавцу на основании, в том числе, разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 23.12.2021.

20.10.2023 истцы приобрели указанную квартиру у ФИО6 по договору купли-продажи.

В зимний период времени 2023-2024 гг. в указанных конструкциях окон обнаружены недостатки – промерзание, влага и плесень, перекосы отклонения от прямолинейности, створки окон не прилегают к раме, в квартире наблюдается холод.

На претензию устранить недостатки ответчик не прореагировал.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 22 октября 2024 г. решение Старооскольского городского суда Белгородской области от 11 июня 2024 г. по делу по иску ФИО2 к ООО СЗ «31-Групп» о взыскании денежных средств отменено, принято по делу новое решение, которым взыскано с ООО СЗ «31-Групп» в пользу ФИО2 в счет возмещения устранения недостатков 194 255 рублей, штраф в размере 97 127, 50 рублей.

Судебная коллегия пришла к выводу о взыскании указанной выше суммы в пользу истца ФИО2, поскольку оплата ему (истцу) ответчиком указанной суммы по решению суда на устранение недостатков, единым платежом, эта обязанность будет является также исполненной в отношении остальных сособственников солидарно в равных долях, о чем ими фактически указано в письменных объяснениях, направленных в адрес суда.

Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 08.08.2024) "О защите прав потребителей").

Квартира со спорными окнами супругами приобреталась за счет совместных средств для личных целей, не связанных с предпринимательской деятельностью; ФИО3 и их с ФИО2 дети – ФИО4, ФИО5 используют приобретенный товар по месту своего проживания: Белгородская область, г. Старый Оскол, мкр. Центральный, д. 4, кв. 66.

Таким образом, в силу семейного законодательства и вышеуказанных норм Закона о защите прав потребителей истцы являются потребителями товара и вправе пользоваться правами, предоставленными потребителю Законом о защите прав потребителей.

Нарушение ответчиком прав истцов установлено указанным выше судебным актом.

Согласно статье 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. N 2300-I моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно пункту 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая, что вследствие нарушения прав истцов как потребителей им причинен моральный вред, он подлежит компенсации ответчиком, сумма которой должна быть адекватной и реальной. В противном случае присуждение чрезвычайно малой, незначительной денежной суммы означало бы игнорирование требований закона и приводило бы к отрицательному результату, создавая у потребителя впечатление пренебрежительного отношения к его правам.

По смыслу приведенного выше правового регулирования, размер компенсации морального вреда определяется исходя из установленных при разбирательстве дела характера и степени понесенных истцом физических или нравственных страданий, связанных с его индивидуальными особенностями, и иных заслуживающих внимания обстоятельств конкретного дела, которые в соответствии с положениями процессуального закона должны получить надлежащую оценку.

Учитывая все исследованные обстоятельства по настоящему делу, с учетом принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о компенсации морального вреда в заявленном размере по 11 000 руб. каждому истцу, то есть, ФИО2 11 000 руб., ФИО3 – 11 000 рублей, ФИО4 – 11 000 рублей, ФИО5 – 11 000 руб. (в интересах которых действует ФИО3).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 (№), ФИО3 (№) в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5 к ООО СЗ «31-ГРУПП» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с ООО СЗ «31-ГРУПП» в пользу ФИО2 11 000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО СЗ «31-ГРУПП» в пользу ФИО3 11 000 руб. компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО СЗ «31-ГРУПП» в пользу несовершеннолетней ФИО4, в интересах которой действует ФИО3, 11 000 рублей компенсации морального вреда.

Взыскать с ООО СЗ «31-ГРУПП» в пользу несовершеннолетней ФИО5, в интересах которой действует ФИО3, 11 000 руб. компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд.

Решение суда в окончательной форме принято 29.04.2025

Судья (подпись) И.Н. Николаенко