ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 года <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> края Кириленко В.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата в Промышленный районный суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, дата года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Суд, обозрев материал, считает его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в том случае, когда протокол об административном правонарушении составлен неправомочным лицом, либо когда протокол или другие материалы оформлены неправильно, материалы представлены неполно, судье на основании пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ необходимо вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган или должностному лицу, которыми составлен протокол.

Согласно ч. 1 ст. 24.2 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях ведется на русском языке - государственном языке Российской Федерации. Наряду с государственным языком Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях может вестись на государственном языке республики, на территории которой находятся судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Оценивая представленные в суд материалы по делу об административном правонарушении, судом установлены несоответствия.

Согласно протоколу <адрес>4/2130 от дата об административном правонарушении, дата в 14 часов 30 минут, в отделе полиции № Управления МВД России по <адрес> установлено, что гражданин ФИО1, дата года рождения, нарушил режим пребывания иностранных граждан на территории РФ, которое было выражено в уклонении от выезда за пределы России по окончании законного срока пребывания с дата по настоящее время, а также отсутствии документов, подтверждающих право пребывания в РФ, в нарушение ФЗ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст. 25.10 ФЗ от дата №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», что предусматривает административную ответственность ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.

Однако, исходя из представленного материала, следует, что протокол об административном правонарушении <адрес>4/2130 от дата составлен в отсутствие переводчика. Относительно отметки в протоколе об административном правонарушении, о том, что в ФИО1 услугах переводчика не нуждается, последний пояснил суду, что русским языком он не владеет, запись в протоколе об административном правонарушении сделана не им, а другим лицом.

Также в протоколе об административном правонарушении <адрес>4/2130 от дата имеется указание на данные паспорта ФИО1, однако в материалах дела отсутствует копия его паспорта, что препятствует суду в полной мере установить его личность.

Учитывая, что материалы представлены с нарушением, что является препятствием для рассмотрения дела, судья считает необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО1, дата года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <адрес>4/2130 от дата в отношении ФИО1, дата года рождения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и административный материал, – возвратить в ОП № Управление МВД России по <адрес>.

Судья В.Н. Кириленко