Дело № 2-1417/2022
74RS0038-01-2022-001045-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 декабря 2022 года с. Долгодеревенское
Сосновский районный суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Громовой В.Ю.
при секретаре Кинжабаевой Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2020 в размере 40 228,81 руб., государственной пошлины в сумме 1 406,86 руб.
В качестве основания иска указано, что 10.10.2020 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого С.А.Ю. был предоставлен кредит посредством выдачи карты под 19,9 % годовых.С.А.Ю. умер ДАТА.
Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1
Представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.
Ответчики Российская Федерация в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрация Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Из материалов дела суд установил, что 10.10.2020 между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого С.А.Ю. был предоставлен кредит посредством выдачи карты под 19,9 % годовых.
По состоянию на 01.03.2022 общая сумма задолженности перед Банком составляет 40 228,81 руб.: просроченный основной долг - 32 547,25 руб., просроченные проценты - 7 681,56 руб.
С.А.Ю. умер ДАТА.
Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела: копия кредитного договора, выпиской по счету, расчетом задолженности, актовой записью о смерти.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с требованиями ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
После смерти С.А.Ю., умершего ДАТА году, заведено наследственное дело. ФИО1 Обратилась с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после смерти С.А.Ю.
Остаток по счетам, октрытым на имя С.А.Ю. по состоянию на 04.01.2021 составляет 0 руб.
Исходя из смысла статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Поскольку в судебном заседании установлено, что оба условия, при которых наследник отвечает перед кредитором по долгам наследодателя, не соблюдены, а именно: наследник первой очереди отказался от принятия наследства после смерти С.А.Ю. и отсутствие наследственного имущества, то суд считает, что ответчики не должны нести ответственности по долгам наследодателя.
Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков удовлетворению не подлежат.
Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку исковые требования удовлетворению не подлежат, следовательно, и требования о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины также удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях, администрации Сосновского муниципального района Челябинской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 10.10.2020, отказать.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий В.Ю. Громова
Мотивированное решение суда составлено 13 декабря 2022 года.
Председательствующий В.Ю. Громова