ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ангарск 12 декабря 2023 года

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Строкова М.В., при помощнике судьи Донской М.В., с участием старшего помощника прокурора г. Ангарска Рыбкиной В.Ю., обвиняемой ФИО1, защитника-адвоката Кузакова Е.Д., рассмотрев в закрытом судебном заседании при проведении предварительного слушания в отношении ФИО1, ** года рождения, уроженки ..., гражданки ..., с высшим образованием, не замужней, имеющей детей ** и ** годов рождения, официально не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., осужденной

** ... городским судом ... по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к ** году ** месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком ** год ** месяцев,

по данному уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший ННЕ представил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением, поскольку претензий к обвиняемой не имеет, ущерб возмещен, вред от ее действий полностью заглажен.

ФИО1 и ее защитник-адвокат Кузаков Е.Д. также поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор с заявленным ходатайством не согласилась, полагая, что препятствий для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение сторон, считает необходимым заявление потерпевшего удовлетворить. Поскольку в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если будет установлено, что оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.

ФИО1 на период совершения настоящего деяния судимости не имела, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, потерпевший заявил о своем желании примириться с обвиняемой, поскольку ущерб возмещен, претензий к ней не имеет. Данное обстоятельство судом проверено. Обвиняемая понимает все последствия прекращения в отношении нее уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, и ходатайствует о прекращении дела по указанным основаниям. Суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 данное уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ННЕ о взыскании с обвиняемой ФИО1 ущерба в размере 14999 рублей суд полагает необходимым прекратить в связи с отказом потерпевшего от иска.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст.81 УПК РФ.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. ст. 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Производство по гражданскому иску потерпевшего ННЕ прекратить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- договор скупки от ** на имя ФИО1, хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- коробку от сотового телефона марки «ПП», хранящийся у потерпевшего ННЕ – оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд, через Ангарский городской суд, в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.В. Строкова