Мотивированное решение изготовлено 10.04.2025

Дело № ******

УИД 66RS0№ ******-08

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баранской М.В.

при секретаре ФИО4,

с участием прокурора - помощника прокурора <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

<адрес>, на основании ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обратился в суд в интересах ФИО1 с иском к ФИО2, с учетом уточнения требований, о признании не приобретшей право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

В обоснование исковых требований прокурор указывает, что ФИО1, является собственником указанной квартиры на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 Право собственности на квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке, подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ). Ответчик ФИО2 зарегистрирована по указанному адресу, не проживала в указанной квартире, с регистрационного учета не снялась, членом семьи ФИО1 не является.

Прокурор в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Истец ФИО1 является инвали<адрес> группы, решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана недееспособной, находится на социальном обслуживании в ГАСУ СО "Тавдинский психоневрологический интернат" извещена о слушании дела, в суд не явилась.

Законным представителем ФИО1 является ГАСУ СО "Тавдинский психоневрологический интернат". Учреждение извещено надлежащим образом, представитель учреждения просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица в судебное заседание своих представителей не направили, извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО1, ее законного представителя, третьих лиц.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств об отложении слушания по делу не заявила, сведений об уважительности причины неявки, возражений по иску не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда <адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky-svd.sudrf.ru.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам, против чего прокурор не возражал.

Суд, заслушав объяснения прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что спорным объектом является жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый № ******.

Согласно выписке из ЕГРН собственником квартиры с кадастровым номером № ******, расположенной по указанному адресу, является истец ФИО1, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО6 Право собственности на квартиру зарегистрировано, что подтверждается сведениями из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (запись № ****** от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с регистрационным досье от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире по месту жительства.

ФИО2 не являлась членом семьи предыдущего собственника ФИО7, не является членом семьи собственника ФИО1, в спорное помещение не вселялась, в нем не проживала.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Так, часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что у ответчика не имеется правовых оснований для сохранения регистрации в спорной квартире, поскольку ответчик не приобрела права пользования спорным жилым помещением.

Соглашение между истцом и законным представителем ответчика о сохранении регистрации в спорном помещении не заключалось, доказательства обратному суду не представлены.

Оценив вышеизложенное, суд приходит к выводу, чтоответчик не приобрела право пользования спорным жилым помещением, поскольку между истцом и законным представителем ответчика не заключено соглашение о сохранении каких-либо жилищных прав, регистрация ответчика в спорной квартире нарушает права истца, который вправе требовать устранения этих нарушений.

При таком положении, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о признании ответчика не приобретшей право пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае, в частности, признания не приобретшими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 88, 98, ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 61.2. Бюджетного Кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в доход муниципального бюджета.

Размер государственной пошлины установлен статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и в данном случае составляет 3000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2 (паспорт <...>) не приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в доход муниципального бюджета <адрес> судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Баранская