Дело № 5-143/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 мая 2025 года город Юрга Кемеровской области-Кузбасса

Судья Юргинского городского суда Тимофеева Е.С., проведя открытое рассмотрение дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося в городе *** ***, проживающего по ***, холостого, пенсионера, удостоверяющего личность паспортом гражданина РФ, серии ***, номера ***, выданным *** ***, кода подразделения ***,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении *** в 17.15 часов на *** в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО1, управлявшим транспортным средством, осуществлен проезд на запрещающий красный сигнал светофора, наезд на препятствие, причинение пассажиру Ж.О.В. телесных повреждений, расцениваемых в качестве вреда здоровью средней тяжести (л.д. 32).

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено в отсутствие участников производства, извещенных об его рассмотрении (л.д. 37-39).

Объективную сторону правонарушения по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Круглые сигналы светофора имеют следующие значения, из которых красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение (п. 6.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом п. 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам.

Наличие события административного правонарушения, совершение его ФИО1 подтверждены протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями ФИО1, потерпевшей Ж.О.В. и свидетеля А.А.Н., схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения правонарушения, заключением эксперта *** от 28.04.2025 г., согласно которому Ж.О.В. причинен ***, подтверждающийся рентгенограммой от 15.01.2025 г., который образован от не менее одного воздействия твердым тупым предметом, возможно выступающими частями в салоне автомобиля в условиях дорожно-транспортного происшествия 15.01.2025 г., расцениваемый в качестве вреда здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в виде временной нетрудоспособности продолжительностью свыше трех недель (л.д. 30-31).

Исследованными доказательствами подтверждена виновность ФИО1 в том, 15.01.2025 г. в 17.15 часов на *** в нарушение п. 6.2, 6.13 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, ФИО1, управлявшим транспортным средством, осуществлен проезд на запрещающий красный сигнал светофора, наезд на препятствие, причинение пассажиру Ж.О.В. телесных повреждений, расцениваемых в качестве вреда здоровью средней тяжести. Его действия подлежат квалификации как правонарушение по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судьей учтены ст. 3.1, 3.5, 4.1 и 4.2 КоАП РФ, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, предмет совершенного административного правонарушения в виде здоровья человека, вид и количество телесных повреждений, причиненных потерпевшему виновными действиями, данные о личности, состоящие в непредставлении сведений, характеризующих отрицательно в быту, имущественное положение, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины в письменном объяснении, совершение правонарушения впервые как смягчающие обстоятельства, что обосновывает возможность назначения наказания в виде минимального административного штрафа.

Постановлением *** от 15.01.2025 г. по делу об административном правонарушении в связи с одним и тем же фактом совершения противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах в соответствии с п. 3 постановления Конституционного Суда РФ от 17.05.2023 г. № 24-П «По делу о проверке конституционности ст. 12.18, ч. 2 ст. 12.24 и пункта 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина Р.А. Чепурного» подлежит отмене указанное постановление с восстановлением (сохранением) его силы в случае, если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу).

Судья, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Отменить постановление *** от 15.01.2025 г. по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 с восстановлением (сохранением) силы вышеуказанного постановления о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в случае, если же постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу).

Указать на перечисление штрафа по реквизитам: УФК по Кемеровской области-Кузбассу (Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»), номер счета 03100643000000013900 в Отделение Кемерово Банка России// УФК по Кемеровской области-Кузбассу города Кемерово, ИНН <***>, БИК 013207212, КПП 423001001, ОКТМО 32749000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810442250490004614.

Разъяснить, что постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым оно вынесено, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.

Судья Е.С. Тимофеева