Дело № 2-2098/22
18RS0023-01-2022-002872-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2022 года г. Сарапул
Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Шадриной Е.В.,
при секретаре Лушниковой А.С.,
с участием прокурора Дулесова И.Д.,
при участии представителя заявителя, ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (со сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ), заинтересованного лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в лице филиала Сарапульский психоневрологический интернат о признании гражданина недееспособным,
УСТАНОВИЛ:
Автономное стационарное учреждение социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в лице филиала Сарапульский психоневрологический интернат обратилось в суд с заявлением о признании недееспособным ФИО3 Заявление обосновывают тем, что согласно решению врачебной комиссии филиала Сарапульский психоневрологнический интернат № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, необходимо поставить вопрос перед судом о лишении его дееспособности, так как он по заключению ВК обнаруживает признаки умеренной умственной отсталости со значительными нарушениями поведения, склонностью к суициду, выраженности эмоционально-волевого дефекта личности, отсутствие понимания денег. Требует повышенного внимания со стороны медицинского персонала. ФИО3 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Уход и предоставление социально-бытовых услуг ФИО3 обеспечивает персонал интерната. Решение суда по данному вопросу необходимо для установления опеки над ФИО1 в целях обеспечения его прав, законных интересов. Просят признать ФИО3 недееспособным, назначить в отношении него судебно-психиатрическую экспертизу.
В судебном заседании представитель заявителя, ФИО2, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Заинтересованное лицо ФИО3 в судебном заседании не желает давать пояснения.
На основании ст. 180 ГПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО4, допрошенного в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ.
Будучи допрошенным в судебном заседании свидетель ФИО4 суду показал, что работает врачом-психиатром. Два года является лечащим врачом ФИО3 У ФИО1 значительное психическое расстройство, умственная отсталость умеренная со значительными нарушениями поведения, требующими ухода и лечения. ФИО1 постоянно проходит амбулаторное и стационарное лечение. У него неустойчивое психическое состояние. Производит суицидальные действия, вскрывает вены. Регулярно совершает побеги. Последний раз с помощью сотрудников полиции нашли его. Поступки свои не может контролировать и осмысливать. Смысл денежных средств не понимает. ФИО1 получает деньги на руки, около 7 тысяч, которые раздает. Себе ничего не оставляет. Медикаментозное лечение ведет только к заторможенности, не дает положительного эффекта. Даже после лечения по рекомендациям стационара и после него положительной динамики нет. Будучи под опекой государства будет получать помощь, которая ему нужна и в плане одежды и продуктов. Деньги не будут переходить в руки лиц, которые его обманывают. Он выходит за территорию учреждения, обычно в сопровождении. В бытовых вопросах не ориентируется, продукты, одежду не может купить. ФИО1 служит орудием для манипуляции в руках более сильной личности. Одномоментно поддается влиянию, затем забывает, зачем это происходит. В его круг общения входит только подружка, которая находится также в интернате. ФИО1 до сих пор уверен, что <адрес> - это <адрес>. В школе он учиться не смог, поэтому постоянно находился в специализированных учреждениях. Канифольный, Глазовский дом-интернат. Везде характеризовался отрицательно.
Суд, выслушав пояснения представителя заявителя, заинтересованного лица, исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым требования АСУСО УР «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» удовлетворить, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.
Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
Рассмотрение заявления о признании гражданина недееспособным без получения заключения судебно-психиатрической экспертизы является невозможным.
В соответствии со ст. 283 ГПК РФ определением от 11.10.2022 года по делу была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.
В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 27 июня 2012 года № 15-П « По делу о проверке конституционности пунктов 1 и 2 статьи 29, пункта 2 статьи 31 и статьи 32 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки ФИО5» указано, что решение о признании гражданина недееспособным принимается судом по результатам рассмотрения соответствующего дела в порядке особого производства при обязательном исследовании и оценке в совокупности с другими доказательствами заключения судебно-психиатрической экспертизы, которой определяется психическое состояние гражданина (пункт 4 части первой статьи 262, глава 31 ГПК РФ).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 22/44609 от 10.11.2022 года (л. д. 27-28) ФИО3 обнаруживает признаки психического расстройства в форме умеренной умственной отсталости, о чем свидетельствует выраженное тотальное непрогрессирующее нарушение его интеллектуально-мнестических функций с затруднением ориентировки в окружающем, утратой элементарных навыков и способности к самообслуживанию, подтвержденное во время стационарного лечения и обследования в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР», что лишает его способности адекватно оценивать окружающее, устанавливать причинно-следственные связи, всесторонне планировать, прогнозировать и контролировать свои действия с их оценкой. Тем самым ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими, в том числе и при помощи других лиц.
Заключение экспертов о том, что в силу психического расстройства ФИО3 не может понимать значение своих действий и руководить ими суд считает соответствующим материалам дела и всем добытым по делу доказательствам, в том числе объяснениям представителя заявителя, показаниям свидетеля.
Выводы судебно-психиатрической экспертизы не вызывают сомнений в их обоснованности. Каких-либо иных достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО3 по состоянию здоровья может понимать значение своих действий и руководить ими, не нуждается в установлении над ним опеки, в материалах дела не имеется, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с ч. 1 ст. 29 ГК РФ требование заявителя о признании ФИО3 недееспособным удовлетворить.
Руководствуясь ст. 194-198, 281-285 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Заявление Автономного стационарного учреждения социального обслуживания Удмуртской Республики «Республиканский дом-интернат для престарелых и инвалидов» в лице филиала Сарапульский психоневрологический интернат о признании гражданина недееспособным удовлетворить.
Признать ФИО3 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской Республики, (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 180-010), недееспособным.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения через Сарапульский городской суд.
Судья Шадрина Е.В.