Дело № 5-1383/2022

91RS0024-01-2022-004399-38 КОПИЯ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ялта 22 августа 2022 г.

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Соколова Валентина Ивановна (<...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении: ФИО1, года рождения, уроженца , гражданина России, паспорт , со средним образованием, работающего , зарегистрированного и проживающего по адресу: (м.т. +№)

привлекаемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 февраля 2022 года в 09:40 часов на ул. Алупкинское шоссе, 15 пгт. Гаспра г. Ялта водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ-Вектор Некст 320435» номерной знак №, двигаясь по установленному маршруту №102 «Ялта-Алупка», при движении со стороны г. Ялта в направлении г. Севастополя, на закруглении проезжей части вправо, в нарушении п.п. 9.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Мерседес Е 200» номерной знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП, пассажир автобуса «ПАЗ-Вектор Некст 320435» номерной знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, согласно заключения эксперта № 473 от 17 июня 2022: в виде переломов альвеолярных отростков на верхней и нижней челюсти и ушибленной раны на верхней губе. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), что подтверждается характером самих повреждений, и могли образоваться в результате ДТП. Имевшие повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня включительно) и согласно п.7.1 Приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, принес свои публичные извинения потерпевшей, указав, что обстоятельства совершенного административного правонарушения не оспаривает с ними согласен, заключение судебно-медицинской экспертизы не оспаривает с ним согласен полностью. Уточнил, что потерпевшая к нему никаких моральных, материальных претензий не имеет, принес свои публичные извинения потерпевшей. Указал, что является единственным кормильцем в семье и его трудовая деятельность напрямую зависит от наличия права управления транспортными средствами, просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду показала, что 23 февраля 2022 года в 09:40 часов она являлась пассажиром автобуса «ПАЗ-Вектор Некст 320435» номерной знак №, под управлением ФИО1 Во время движения со стороны г. Ялта в сторону г. Севастополя на ул. Алупкинское шоссе, 15 пгт. Гаспра г. Ялта произошло столкновение автобуса «ПАЗ-Вектор Некст 320435» номерной знак № с иным транспортным средством, подробностей столкновения не помнит. В результате произошедшего ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения в виде переломов альвеолярных отростков на верхней и нижней челюсти и ушибленной раны на верхней губе. В ином месте и при иных обстоятельствах телесные повреждения не получала. Вопрос о наказании оставила на усмотрение суда, не настаивала на строгом наказании.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Судья, выслушав лицо, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, изучив материалы дела в полном объеме, полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении серии 82 АП № 158642 от 02 августа 2022 года, из которого следует, что 23 февраля 2022 года в 09:40 часов на ул. Алупкинское шоссе, 15 пгт. Гаспра г. Ялта водитель ФИО1, управляя автобусом «ПАЗ-Вектор Некст 320435» номерной знак №, двигаясь по установленному маршруту №102 «Ялта-Алупка», при движении со стороны г. Ялта в направлении г. Севастополя, на закруглении проезжей части вправо, в нарушении п.п. 9.2, 1.5 Правил дорожного движения РФ, пересек сплошную линию дорожной разметки, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем «Мерседес Е 200» номерной знак № под управлением Потерпевший №2 В результате ДТП, пассажир автобуса «ПАЗ-Вектор Некст 320435» номерной знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Протокол составлен уполномоченным должностных лицом в соответствии с требования КоАП РФ, копия его вручена ФИО1 (л.д. 1);

- схемой места совершения административного правонарушения и приложением к ней, на которой зафиксировано направление движения транспортных средств, место их столкновения (л.д. 3,4);

- фототаблицей места ДТП, транспортных средств – участников ДТП (л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серии 82 ОМ № 000200 от 23 февраля 2022 года с указанием и определением места ДТП, транспортных средств, их расположения и повреждений (л.д. 7-10);

- рапортом сотрудников полиции об обстоятельствах правонарушения, сведениями об участниках, транспортных средствах, дорожных условиях на месте ДТП (л.д. 11-13);

- письменными объяснениями Потерпевший №2 - водителя иного транспортного средства, очевидца событий, по обстоятельствам дела (л.д. 18,23);

- письменными объяснениями свидетеля ФИО-1 по обстоятельствам дела (л.д. 19);

- письменными объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 по обстоятельствам дела (л.д. 20);

- письменными объяснениями ФИО1, согласно который он согласен с правонарушением и заключением экспертизы (л.д. 22);

- заключением эксперта № 233 согласно выводам которого, у Потерпевший №2 имелись повреждения, которые в том числе могли образоваться в результате ДТП и не причинили вред здоровью человека (л.д. 41-42);

- заключением эксперта № 473 согласно выводам которого, у Потерпевший №1 имелись повреждения в виде: переломов альвеолярных отростков на верхней и нижней челюсти и ушибленной раны на верхней губе. Данные повреждения образовались в результате действия (действий) тупого предмета (предметов) или при ударе о таковой (таковые), что подтверждается характером самих повреждений, и могли образоваться в результате ДТП. Имевшие повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 3 недель (более 21 дня включительно) и согласно п.7.1 Приказа Минздрава РФ от 24.04.2008 № 194н расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека (л.д. 53-55).

Указанные доказательства получены с соблюдением процессуальных норм КоАП РФ, являются достоверными, допустимыми и достаточными для признания ФИО1 виновным в нарушении п. 1.5, 9.2 ПДД РФ и как следствия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Согласно пункту 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 9.2 ПДД РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой.

В судебном заседании достоверно установлено, что водитель ФИО1 в полной мере не выполнил требования п. 9.2 ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию, в результате чего потерпевшей Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО1, является полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании, наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не усматриваю, поскольку в результате правонарушения был причинен вред здоровью потерпевшей.

Институт освобождения от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения направлен на избежание чрезмерного ограничения прав и законных интересов граждан и юридических лиц при назначении административного наказания. Использование этой возможности не зависит от вида (состава) совершенного административного правонарушения и распространяется на случаи, когда действие или бездействие физического или юридического лица, формально содержащее все признаки состава административного правонарушения, фактически - с учетом характера конкретного противоправного деяния, степени вины нарушителя в его совершении, размера вреда и тяжести вредных последствий - не представляет существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, что позволяет компетентному субъекту административной юрисдикции освободить физическое или юридическое лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Основным критерием малозначительности правонарушения является отсутствие в результате его совершения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

При формальном составе административного правонарушения, который не предполагает оценки размера вредных последствий деяния, решение вопроса о его малозначительности должно базироваться на анализе всех признаков состава административного правонарушения, а также причин и условий, способствующих его совершению.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям может заключаться в пренебрежительном отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, к исполнению своих публично-правовых обязанностей. При этом в каждом конкретном случае следует учитывать разовый либо систематический характер противоправного поведения и (или) иные обстоятельства, сопутствующие (предшествующие) деянию. Нормы о малозначительности правонарушения применяются в исключительных случаях и независимо от состава административного правонарушения. При этом, применение названных норм является правом суда и осуществляется с учетом конкретных обстоятельств дела. Таким образом, оценивая указанные критерии, не усматриваю правовых оснований считать данное правонарушение малозначительным.

Учитывая изложенное, а также полное признание вины ФИО1, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, с учетом конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в УФК по Республике Крым (УМВД России по г. Ялте), Банк получателя: Отделение по Республике Крым Банка России, ИНН получателя 9103000760, КПП получателя 910301001, р/счет <***>, БИК 013510002, ОКТМО: 35729000, л/с <***>, КБК 188 116 01123 01 0001 140, УИН 18№

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса..

Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения или получения копии.

Судья: п/п В.И. Соколова

Копия верна

Постановление не вступило в законную силу

Судья В.И. Соколова

Помощник ФИО2