Дело № 2-1102/2025 08 июля 2025 года
47RS0011-01-2024-002797-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Петровой И.В.,
при секретаре Давыдовой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Пчелка» к ФИО1 о взыскании денежных средств,
установил:
СНТ «Пчелка» обратился в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств указал, что ФИО1 до ДД.ММ.ГГГГ являлся председателем СНТ «Пчелка». Решением собрания членов СНТ «Пчелка» был избран новый председатель ФИО2 Проведена ревизионная проверка в ходе которой установлено, что сумма 16782 руб. не внесена ФИО1 в кассу СНТ. Без предъявления подотчетных документов на личный счет ФИО1 перечислена сумма 65000 руб., а так же ФИО1 не переданы денежные средств в сумме 180645 руб. 84 коп. числящиеся в кассе СНТ, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 262428 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 262428 руб. 44 коп.
Истец представитель СНТ «Пчелка» в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложение просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об отложение просил, доказательства уважительности причин отсутствия не представил, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Суд, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
Решением общего очередного собрания СНТ «Пчелка» от ДД.ММ.ГГГГ был избран председатель СНТ «Пчелка» ФИО1 (л.д.32-35).
Решением общего очередного собрания СНТ «Пчелка» от ДД.ММ.ГГГГ был избран новый председатель СНТ «Пчелка» ФИО2, полномочия ФИО1 прекращены (л.д.37-42).
Актом ревизии финансово-хозяйственной деятельности СНТ «Пчелка» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 не переданы денежные средства в размере 180645 руб. 84 коп. (л.д.18-21).
Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ, Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ СНТ «Пчелка» просил передать ФИО1 документы и денежные средства (л.д.22-31).
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Неиспользование стороной указанного диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия (ч. 2 ст. 35 ГПК РФ).
Таким образом, председатель кооператива возложена функция организации бухгалтерского учета и отчетности, осуществляет организацию документооборота, нести личную ответственность за соблюдение порядка ведения, достоверность учета и отчетности, обязан действовать в интересах кооператива добросовестно и разумно.
Между тем, как установлено по делу, председатель кооператива ФИО1 не проявил должную добросовестность и осмотрительность при организации финансово-хозяйственной деятельности товарищества и контроля за ее осуществлением, не принимая мер по проведению финансово-хозяйственной деятельности СНТ.
Судом установлении и не опровергается ответчиком на основании акта ревизионной комиссии, ФИО1 производил расчеты наличными денежными средствами без оформления расходно - кассовых ордеров, что свидетельствует о противоправности поведения ФИО1 усматривается причинно-следственная связь между поведением председателя СНТ и наступившим ущербом по его вине в причинении ущерба СНТ «Пчелка», суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований СНТ «Пчелка».
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика по встречному иску в пользу истца также подлежат взысканию судебные расходы в размере 5824 руб. 00 коп.(л.д.4).
На сновании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
Решил :
Исковые требования СНТ «Пчелка» к ФИО1 о взыскании денежных средств –удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу СНТ «Пчелка» ущерб в размере 262428 руб. 44 коп., государственную пошлину в размере 5824 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца, путем подачи жалобы через Петродворцовый районный суд.
Судья
Решение суда изготовлено и подписано 08.07.225 года