Дело № 2-962/2025
61RS0017-01-2025-001902-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 июля 2025 года г. Красный ФИО1
Ростовская область
Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Сытник И.Ю.
при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.И.,
с участием представителя истца помощника Красносулинского городского прокурора Потехина А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о. заместителя Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ № «Радуга» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,
установил:
Красносулинский городской прокурор в защиту интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском, в котором, просил принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно привести в исправное состояние противопожарный водопровод в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.
В обоснование заявленных требований истец указал, что Красносулинской городской прокуратурой в соответствии с полномочиями, предоставленными ст.21, 22 Федерального закона «О прокуратуре РФ приказа Генеральной прокуратуры РФ от 13.12.2021 № 744 « Об организации прокурорского надзора за исполнением законов о несовершеннолетних, соблюдением их рав и законных интересов» проведена проверка исполнения законодательства, направленного на охрану жизни и здоровья несовершеннолетних в деятельности МДОУ №21 «Радуга».
В силу ст.1 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ « О пожарной безопасности» к требованиям пожарной безопасности относятся специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности законодательством Российской Федерации, нормативными документами или уполномоченным государственным органом.
По смыслу ст.ст.34,37 Федерального закона от 21.12.1994 № 69-ФЗ! О пожарной безопасности» граждане и руководители организации обязаны соблюдать требования пожарной безопасности.
В ходе проверки установлено, что в деятельности образовательного учреждения выявлены нарушения законодательства о муниципальной собственности, выразившиеся в непринятии мер, направленных на обеспечение сохранности имущества, находящегося в собственности МО «Красносулинский район».
Так установлено, что МБДОУ № 21 «Радуга»не обеспечивает исправное состояние, своевременное обслуживание и ремонт внутреннего противопожарного водопровода (водоотдача ПК 0 л/с), в нарушение ст. 86 ТРоТПБ, п.50 ППР.
По данному факту городской прокуратурой 01.08.2024 года в адрес директора МБДОУ № 21 «Радуга»внесено представление об устранении нарушений федерального законодательства, в ходе рассмотрения которого администрацией образовательной организации до настоящего времени так и не принято должных мер по устранению выявленных нарушений, призванных обеспечить безопасность учащихся и работников организации во время образовательного процесса.
Непринятие определенных законодательством мер для защиты объекта школьного образования, неготовность к проявлениям чрезвычайного характера, в случае их возникновения, может повлечь нарушение гарантированных Конституцией Российской Федерации права на жизнь и здоровье несовершеннолетних лиц.
В связи с чем, прокурор просит обязатьМБДОУ № 21 «Радуга» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно привести в исправное состояние противопожарный водопровод.
В судебном заседании представитель истца помощник Красносулинского городского прокурора Потехин А.А. поддержал исковое заявление, просил его удовлетворить, мотивируя доводами, изложенными в иске.
Ответчик МБДОУ № 21 «Радуга»своего представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что исковые требования учреждение признает, последствия признания иска понятны.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, суд считает, что признание иска ответчиком в соответствии со ст.173 ГПК РФ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, на основании ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком.
Поскольку иск признан ответчиком и это признание принято судом, в силу ст.ст.68, 173 ГПК РФ, исследование доказательств по делу не проводилось.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд считает, что иск и.о заместителя Красносулинского городского прокурора основан на законе, подлежит удовлетворению, поскольку признан ответчиком.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Красносулинского городского прокурора в защиту интересов неопределенного круга лиц к МДОУ №21 «Радуга» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности удовлетворить.
Обязать Муниципальное бюджетное дошкольное общеобразовательное учреждение «Детский сад №21 «Радуга»», (№) в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, принять меры по созданию безопасных условий обучения, а именно привести в исправное состояние противопожарный водопровод.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 15 июля 2025 года.
Судья: И.Ю. Сытник