Дело № 12-534/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт–Петербург 24 августа 2023 года

Судья Василеостровского районного суда Санкт–Петербурга Хабарова Е.М.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX о привлечении к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

05 июня 2023 года жалоба ФИО1 поступила в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга.

17 июля 2023 года в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга из Комитета по транспорту поступили истребованные материалы дела об административном правонарушении.

В судебном заседании 24 августа 2023 года судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении жалобы ФИО1 по подведомственности по месту совершения административного правонарушения.

ФИО1 в судебном заседании не возражала против направления жалобы по подведомственности.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Постановление, вынесенное должностным лицом, на основании вышеуказанной нормы, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как следует из копии обжалуемого постановления местом совершения ФИО1 административного правонарушения, является: Санкт-Петербург, ..., ..., данный адрес относится к юрисдикции Сестрорецкого районного суда г.Санкт-Петербурга.

Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX подлежит направлению в Сестрорецкий районный суд г.Санкт-Петербурга для рассмотрения по подведомственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.30.2 ч.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить жалобу ФИО1 на постановление заместителя председателя Комитета по транспорту ФИО3 XXX от XX.XX.XXXX для рассмотрения по подведомственности в Сестрорецкий районный суд г.Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 197701, Санкт-Петербург, <...>.

Судья: