ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Новолакское 31 мая 2023 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, временно не работающего, проживающего в РД, Хасавюртовский район, с.Нурадилово, административно задержанного в 00 часов 15 минут 31 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 19 часов находясь на территории <адрес> РД, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции, документы удостоверяющие его личность не представил, воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину свою признал и пояснил, что действительно не выполнил требования сотрудников полиции, при установлении личности он растерялся, так как у него в левом носке находился полимерный сверток черного цвета с наркотическим средством «Мефедрон». В содеянном раскаивается, осознаёт свою неправоту, принёс извинения сотрудникам полиции за своё неподобающее поведение. Просит ограничиться штрафом.

Как предусмотрено ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечёт наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, помимо признания им своей вины, подтверждается протоколами об административном правонарушении <адрес> и административного задержания АБ № от ДД.ММ.ГГГГ и сведениями должностного лица.

Между тем, при составлении протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены требования ст.28.2 КоАП РФ, и какие-либо нарушения не допущены, посему задержанный при составлении протокола присутствовал, в надлежащем порядке ознакомлен с содержанием протокола, права и обязанности ему разъяснены, копию протокола получил.

Согласно п.п. 3, 4 ст.30 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечёт ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Более того, исключительных случаев, по которым административно задержанный не выполнил законных требований сотрудника полиции, по делу суд не находит и в судебном заседании какие-либо доказательства по этим обстоятельствам им не представлены.

Оценивая в совокупности эти исследованные в судебном заседании доказательства суд признаёт их объективными, протокол об административном правонарушении основательным.

В силу ч.1 ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья орган, должностное лицо, в производстве которых находиться дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

При изложенных обстоятельствах, выводы наличия события административного правонарушения о том, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, следует признать доказанным, и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершения административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

ФИО1 признал свою вину, извинился пред работниками полиции за своё неподобающее поведение, ранее к административной ответственности не привлекался, имеет семью и 2 малолетних детей, что признаются судом обстоятельствами смягчающими административную ответственность.

Между тем, как показал административно задержанный, он продолжал противоправное поведение, несмотря на неоднократные требования уполномоченных на то лиц прекратить его, пытаясь скрыть уголовно наказуемое деяние - скрыть от должностного лица наркотическое средство спрятанное в носке, что признаётся судом обстоятельством, отягчающим административную ответственность(п.1 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ).

С учётом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.

При назначении размера административного наказания учитываю все смягчающие административную ответственность обстоятельства.

ФИО1 был задержан сотрудниками органов внутренних дел 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, на вытрезвлении не находился, срок наказания ему необходимо исчислять с этого времени и дня.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 ч.1 п.1, 29.10, 29.11, 30.1, ч.1 п.1, 30.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде пяти суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с 00 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Хизиев

Изготовлено и отпечатано в совещательной комнате.