Дело №2-1118/2023

54RS0003-01-2022-007742-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 марта 2023 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Беловой Е.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Авиакомпания Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

АО «Авиакомпания «Сибирь» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между АО «Авиакомпания «Сибирь» и ФИО2, в рамках действовавших между сторонами трудовых отношений, xx.xx.xxxx заключен договор беспроцентного займа на сумму 5 000 000 рублей сроком на 60 месяцев с погашением суммы займа путем ежемесячного удержания из заработной платы ответчика, начиная с октября 2018 года, денежной суммы в размере 83 333 рублей. Сумма займа в размере 5 000 000 рублей надлежащим образом перечислена в адрес ответчика. Всего за период с xx.xx.xxxx из заработной платы ответчика, в счет погашения задолженности по заключенному договору займа, удержана денежная сумма в размере 852 078 рублей 59 копеек, а также ответчик добровольно перечислил 83 000 рублей xx.xx.xxxx. Согласно пунктам 2.4, 5.1 договора займа, в случае прекращения трудовых отношений ответчик обязан до дня увольнения вернуть сумму займа в полном размере, однако указанные обязательства ответчиком выполнены не были. Трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены xx.xx.xxxx, однако остаток суммы займа в размере 4 064 921 рубля 41 копейки ответчиком в адрес истца до настоящего момента не возвращен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 4 064 921 рубля 41 копейки, а также сумму государственной пошлины в размере 28 524 рублей 61 копейки.

В судебное заседание представитель истца АО «Авиакомпания «Сибирь» не явился, судом извещен, причины неявки суду не сообщил (л.д.41).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен. Его представитель ФИО1 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходи к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Авиакомпания «Сибирь» и ФИО2 состояли в трудовых отношениях.

xx.xx.xxxx между АО «Авиакомпания «Сибирь» (займодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, согласно которому займодавец предоставил заемщику заем в размере 5 000 000 рублей под 23% годовых на срок 60 месяцев (л.д.21).

Согласно пункту 2.2 договора погашение займа производится в рассрочку с xx.xx.xxxx путем ежемесячного удержания из заработной платы за период xx.xx.xxxx года денежных средств в размере 83 333 рублей, в xx.xx.xxxx – 83 353 рублей.

Сумма займа в размере 5 000 000 рублей перечислена ответчику, что подтверждается списком перечисляемой в банк зарплаты от xx.xx.xxxx __ и платежным поручением от xx.xx.xxxx __ (л.д.23-24).

Всего за период с xx.xx.xxxx года из заработной платы ответчика в счет погашения задолженности по заключенному договору займа удержаны денежные средства в размере 852 078 рублей 59 копеек, что подтверждают предоставленные расчетные листки ответчика. Кроме того, ответчик добровольно перечислил 83 000 рублей xx.xx.xxxx (л.д.25-28).

Согласно приказу АО «Авиакомпания «Сибирь» от xx.xx.xxxx __ трудовые отношения между истцом и ответчиком прекращены xx.xx.xxxx (л.д.29).

xx.xx.xxxx между АО «Авиакомпания «Сибирь» и ФИО2 заключено дополнительное соглашение к договору займа от xx.xx.xxxx, согласно условиям которого остаточная сумма долга по договору займа по состоянию на xx.xx.xxxx в размере 4 147 921 рубля 41 копейки предоставляется заемщику на срок до xx.xx.xxxx. Погашение остаточной суммы долга по договору займа производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца не позднее xx.xx.xxxx.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исполнения обязательств по договору займа от xx.xx.xxxx, с учетом дополнительного соглашения от xx.xx.xxxx, наступил xx.xx.xxxx, следовательно, срок исковой давности начал течь xx.xx.xxxx, окончился xx.xx.xxxx.

С учетом того, что исковое заявление подано xx.xx.xxxx, суд приходит к выводу, что истец пропустил установленный срок исковой давности на обращение в суд с указанными требованиями.

Доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представлено, несмотря на предложение суда (л.д.39-40).

Поскольку пропуск срока на обращение в суд без уважительных причин является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа от 12.09.2018.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Авиакомпания Сибирь» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от xx.xx.xxxx оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 10.03.2023.

Судья А.В. Адаменко