дело № 2-2643/2023
УИД 26RS0010-01 -2023 -003468-73
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 сентября 2023 года
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала судебного заседания Георгиевского городского суда Ставропольского края, расположенного по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, т.е. автомобиля LADA210740, VIN: <***> 127, 2010 года выпуска, ГРЗ: № составляет: 140 000 (сто сорок тысяч) рублей.
Участвующие в деле лица, извещенные в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, в суд не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела без их участия. До начала судебного заседания от истца ФИО1 поступило заявление в порядке статьи 39 ГПК РФ об отказе от заявленных требований. Учитывая изложенное, суд в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ считает возможным провести судебное заседание в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, исходя из следующего.
В силу статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Заявление истца в порядке статьи 39 ГПК РФ приобщено к материалам дела.
В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, заявлен добровольно, суд считает возможным его принять и прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
При таких обстоятельствах истцу надлежит вернуть полностью уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить истцу ПАО Сбербанк России государственную пошлину в размере 2 300 рублей, уплаченную при подаче искового заявления ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 15 дней через Георгиевский городской суд Ставропольского края.
ФИО3