УИД: 58RS0018-01-2022-004588-32 Дело № 5-3087/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 августа 2022 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Адрес , гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, работающего водителем в ООО «Агат-Транс», женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, Дата года рождения и Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

16 марта 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №1559, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Принцев в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; указал, что принес свои извинения потерпевшей, полностью компенсировал ей моральный вред и имущественный ущерб, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку профессия водителя является для него единственным источником дохода, а он является единственным кормильцем в семье, у него на иждивении двое несовершеннолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, от отложении рассмотрения дела не ходатайствовала, на рассмотрении дела с ее участием не настаивала. Как следует из справки-телефонограммы помощника судьи, потерпевшая Потерпевший №1 просила рассмотреть дело без ее участия по состоянию здоровья, указала, что претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает, поскольку он в полном объеме компенсировал ей вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия.

С учетом изложенного, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п.4 ст.22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации.

В соответствии с п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 16 марта 2022 года. (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении от 27 июля 2022 года, согласно которому 16 марта 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. (л.д. 2);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 16 марта 2022 года в 16 часов 10 минут по адресу: <...>, водитель «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , Принцев, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло на мокром, асфальтированном участке дороги, при видимости более 300 м. (л.д. 8);

- схемой дорожно-транспортного происшествия от 16 марта 2022 года и фотоматериалами, в которых зафиксировано месторасположение автомобиля «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , после дорожно-транспортного происшествия, место наезда на пешехода. (л.д. 12, 17);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 16 марта 2022 года, согласно которым дорожно-транспортное происшествие произошло по адресу: <...>, на асфальтированном участке дороги, мокром дорожном покрытии для двух направлений, шириной 30 метров, при видимости более 300 м. (л.д. 9-11);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 16 марта 2022 года, согласно которого технических неисправностей транспортного средства «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , не установлено, зафиксированы внешние повреждения. (л.д. 13);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 16 марта 2022 года и чеком технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», состояния опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 14, 15);

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы) от 16 марта 2022 года, согласно которому на участке дороги по адресу: <...>, недостатков не выявлено (л.д. 16);

- письменными объяснениями ФИО1, из которых следует, что 16 марта 2022 года в 16 часов 10 минут, он, управляя «Данные изъяты», государственный регистрационный знак Номер , у дома № 124 по ул. Проспект Победы г. Пензы осуществлял движение задним ходом. Перед маневром он посмотрел по зеркалам, и никого позади себя не увидел. Он обратил внимание на автомобиль, находившийся сзади, и начал движение. Во время осуществления маневра он почувствовал толчок в заднюю часть его автомобиля. Он остановился, вышел из автомобиля и обнаружил, что женщину, лежащую на земле. Он узнал о ее самочувствии и сразу же вызвал на место происшествия сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи. (л.д. 21);

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 1559 от 11 мая 2022 года, у Потерпевший №1 обнаружены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого локтевого отростка со смещением, гематома левого локтевого сустава, которые в совокупности влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и поэтому признаку расцениваются как вред здоровью средней тяжести, могли образоваться 16 марта 2022 года от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). (л.д. 24-26).

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, так как он совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания в соответствии со ст.4.1-4.3 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, положительную характеристику по месту работы, принесение извинений потерпевшей, добровольную компенсацию морального вреда и имущественного ущерба, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. (л.д. 33)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, для которого профессия водителя является единственным источником дохода, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, судья считает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета №03100643000000015500, кор./сч. 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458220010019577, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола 58 ВА № 510242, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный выше срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева