2-1270/23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07.09.2023 года судья Люберецкого городского суда Московской области Аксенова Е.Г., рассмотрев апелляционную жалобу МАК на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к МАК о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
МАК подана ДД.ММ.ГГ краткая апелляционная жалоба на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к МАК о сносе самовольной постройки.
В силу ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Статьей 237 ГПК РФ для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно, возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.
С заявлением об отмене заочного решения ответчик не обращался.
В соответствии со ст. 324 ГПК РФ суд выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления в случае, если установит, что не выполнены в срок указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения; пропущен срок апелляционного обжалования и заявитель не просит о его восстановлении или в его восстановлении отказано; до момента направления дела в суд апелляционной инстанции поступила просьба от лица о возвращении его апелляционной жалобы, а прокурор отозвал апелляционное представление, о чем подано соответствующее письменное заявление.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", когда апелляционная жалоба подана на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, судья на основании ч. 4 ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 135 и ст. 324 ГПК РФ выносит определение о возвращении апелляционных жалобы, представления.
Таким образом, суд полагает, что апелляционная жалоба МАК подлежит возврату.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225, 324 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу МАК на заочное решение суда от ДД.ММ.ГГ по делу по иску Администрации муниципального образования городской округ Люберцы Московской области к МАК о сносе самовольной постройки - возвратить заявителю.
Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения от 30.06.2023 года обратиться с заявление об отмене решения.
Так же суд разъясняет, что к заявлению об отмене заочного решения необходимо приложить доказательства (квитанции), подтверждающие направление лицам участвующим, копий заявления об отмене заочного решения.
Определение может быть обжаловано в Мособлсуд через Люберецкий горсуд в течение 15 дней.
Судья: Е.Г. Аксенова