№ 2-33/2023

03RS0033-01-2022-001674-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при секретаре судебного заседания Присич Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО7 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Социнвестбанк» заключило с ФИО1 кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в сумме 250000 рублей на срок 60 месяцев под 23,9 % годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности АО «Социнвестбанк» путем присоединения к АО «Банк ДОМ.РФ». ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления кредита, графиком платежей. Заемщик обязался уплачивать кредитору ежемесячный платеж, который включает в себя платеж по возврату все оставшейся суммы кредита и платеж по уплате начисленных процентов. Согласно условиям договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование кредитом кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. Заемщик допускал ненадлежащее исполнение обязательств по осуществлению платежей в счет возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору кредитором направлено требование заемщику о досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек. До настоящего времени указанное требование заемщиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по кредитному договору составила 527158,89 рублей.

Истец просит: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Социнвестбанк» и ФИО1; взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527158,89 рублей, из которых: 201875,09 рублей задолженность по основному долгу, 154158,89 рублей задолженность по процентам, 170289,56 рублей неустойка; взыскать с ФИО1 задолженность по выплате процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, начисляемых на сумму остатка задолженности по основному долгу; взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 14472 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не уведомил, суд находит, что ответчик не явился на судебное заседание по неуважительным причинам, в связи с чем отсутствуют основания для отложения слушания дела, и определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 РФ РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 РФ РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 РФ РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 РФ РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 РФ РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 РФ РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 РФ РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и РФ «Социнвестбанк» заключен договор потребительского кредита (займа). Согласно индивидуальным условиям договора ФИО1 получил кредит в размере 250000 рублей сроком на 60 месяцев под 23,9 % годовых, ежемесячный платеж 7180 рублей.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредит.

Согласно представленным документам, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования.

Факт получения займа подтверждается выпиской по счету. Также из нее усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ должником был внесен последний платеж.

Согласно условиям договора заемщик обязался уплачивать кредитору ежемесячные платежи (п. 6.1).

На дату наступления срока исполнения обязательств, предусмотренных графиком погашения кредита, заемщик обязан обеспечить наличие на счете остатка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа (обязательств), предусмотренного графиком погашения кредита (п. 8.1 договора).

В соответствии с п. 12.1 индивидуальных условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по возврату кредита (его части), кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по основному долгу с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения в сроки, установленные графиком погашения кредита, обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заемщика уплаты неустойки в размере 0,054 % за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по процентам с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее фактического погашения (п. 12.2 договора).

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 527158,89 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 201875,09 рублей, по процентам – 154158,89 рублей, по неустойке – 170289,56 рублей.

Расчет задолженности по кредиту, приложенный представителем истца к исковому заявлению, произведен в установленном законом порядке, в соответствии с условиями договора, и его суд считает правильным.

Ответчиком данный расчет не оспаривался, иных расчетов суду не представлено, об уменьшении суммы неустойки не обращался.

Из выписки по счету по кредитному договору следует, что заемщик с июля 2018 года допускает нарушения по возврату очередных частей предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия договора в части сроков возврата очередных частей предоставленного кредита и выплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

Каких-либо доказательств в опровержение обстоятельств, на которых представитель истца основывает свое требование, ответчиком суду предоставлено не было.

Требование кредитора о досрочном возврате всей суммы основного долга с причитающимися процентами и неустойкой, предусмотренной договором, обоснованно и подлежит полному удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 450 РФ РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом, в соответствии с ч. 2 ст. 452 РФ РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, получив кредитные денежные средства, допустил образование задолженности по кредитному договору.

Нарушение заемщиком условий договора, повлекло для истца ущерб и лишило его в значительной степени того, на что он рассчитывал при заключении договора. Таким образом, имеет место существенное нарушение заемщиком условий договора.

В целях восстановления нарушенного права, а также в целях досудебного урегулирования спора, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора. Ответ на данное требование банком получен не был.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требование истца о расторжении договора в судебном порядке также обосновано.

Поскольку судом установлено нарушение условий договора ФИО1 выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, исковое заявление РФ «Банк ДОМ.РФ» подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 РФ РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 14472 рубля.

Руководствуясь статьями 194 – 199 РФ РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования РФ «Банк ДОМ.РФ» к ФИО1 ФИО8 о взыскании денежных средств по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между РФ «Социнвестбанк» и ФИО1 ФИО9.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 (№ в пользу РФ «Банк ДОМ.РФ» (ОГРН <***>) задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 527158,89 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 201875,09 рублей, задолженность по процентам 154158,89 рублей, неустойка – 170289,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14472 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Еркеева М.Р.

Мотивированное решение составлено 13 января 2023 года