Дело № 5-288/2023

24RS0046-01-2023-002939-93

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июня 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Шахматова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>101, зарегистрированного по адресу: <адрес>2, имеющего водительское удостоверение серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

в. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 25 минут в., управляя транспортным средством - автомобилем <данные изъяты>, по адресу: <адрес> отдыха, 12, при движении по Коммунальному мосту со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение требований п.п.8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, следуя по второй полосе движения данного направления, совершил маневр перестроения в первую полосу движения, не убедившись в безопасности своего маневра и не уступив дорогу <данные изъяты> №, № под управлением в., которая двигалась в попутном направлении справа по ходу его движения, тем самым создав ей помеху в движении и вынудив ее применить экстренное торможение для предотвращения ДТП, в результате которого произошло падение пассажира ш., которая стояла в центральной части салона троллейбуса.

В результате ДТП пассажиру троллейбуса ш. причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в. вину в совершенном правонарушении признал, просил назначить наказание в виде административного штрафа.

В судебное заседание потерпевшая ш. не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

В судебном заседании представитель потерпевшей ш. – б. (полномочия проверены), пояснила, что возражает против назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку в. никаких мер к возмещению вреда ш. не предпринимал, полагала, что в. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортным средствами.

Иные участники процесса в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств не поступало.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав участников процесса, судья считает вину в. в совершении административного правонарушения доказанной.

Факт нарушения п.п. 8.1,8.4 ПДД РФ и совершения правонарушения в. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, извещением о раненом в ДТП, рапортами сотрудников ГИБДД; протоколом осмотра места происшествия; схемой места совершения административного правонарушения; объяснениями участников ДТП, данными в ходе административного расследования по делу и соответствующими обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении; видеоматериалом с места ДТП; фотоматериалом с места ДТП; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ш. с выводами о том, что при обращении за медицинской помощью в результате события от ДД.ММ.ГГГГ у нее имелся закрытый перелом дистального копчикового сегмента со смещением 4-го сегмента кпереди, который вызвал временную нетрудоспособность продолжительностью более 21 дня, что, согласно приказа МЗиСР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГ п.7.1, отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья. По указанному признаку, согласно Правилам «Определение тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), длительное расстройства здоровья квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Все собранные по делу доказательства соответствуют предъявляемым к ним законом требованиям. Сомнений в допустимости перечисленных доказательств, их достоверности и достаточности для принятия решения не возникает.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что вина в. в нарушении Правил дорожного движения, повлекшего причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей, доказана в полном объеме, нарушение в. п.п. 8.1, 8.4 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью ш.

Действия в. судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При определении вида и размера наказания в. судья учитывает личность виновного, а также учитывает характер совершенного правонарушения, все обстоятельства дела, и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

ПОСТАНОВИЛ:

в., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, (взыскатель УФК <данные изъяты>

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Г.А. Шахматова