По гр. делу № 2-421/2023

73RS0002-01-2022-009009-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 24 января 2023 года.

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Дементьева А.Г.,

при секретаре Круглове Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, взыскании неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» ( далее также – ПАО «Т Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, содержащим требования:

- о взыскании по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате теплоснабжения, ГВС, ГВС повыш коэффиц - 40 480 руб. 35 коп. ;

- о взыскании пени за просрочу внесения такой платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 165 руб. 85 коп.

- о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины - 2 409 руб. 39 коп.

Иск обоснован неисполнением ответчиками (наниматель – ответчик ФИО1; остальные ответчики - пользователи ) обязательств за указанный период по внесению платы за предоставляемые истцом (ПАО «Т Плюс» - ресурсоснабжающая организация; собственники помещений, расположенных в указанном доме, избрали непосредственный способ управления домом) коммунальных услуг - теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Истец сообщает, что в соответствии с агентским договором ООО «РИЦ» осуществляет абонентам ПАО «Т Плюс» начисление платы за указанные виды коммунальных услуг, прием платы, расчет задолженности по внесению такой платы и неустойки за просрочку платежа.

Истец считает, что при таком положении в соответствии со ст. 153 ЖК РФ ответчики обязаны внести плату за указанные виды коммунальных услуг. Обязанность ответчиков по внесению такой платы носит солидарный характер.

Поскольку у ответчиков имеет место просрочка платежа, то им за указанный период начислена в соответствии со ст. 155 ЖК РФ пени (неустойка) за просрочку платежа.

ФИО4, представляя на основании доверенности интересы истца, в судебном заседании поддержала иск. Суду она дала объяснения, изложив доводы и факты, указанные в исковом заявлении.

Ответчики о месте и времени судебного разбирательства извещены, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, рассмотрев иск ПАО «Т Плюс», исследовав материалы настоящего гражданского дела, пришел к следующему.

Данный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Сторонам была разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает в частности у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора ( п.1, 2).

Согласно п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно п. 1 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и ( или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что жилое помещение – <адрес> в <адрес> находится в ведении Администрации города Ульяновска, ее нанимателем является ответчик ФИО1

Ответчик ФИО2 (супруга нанимателя), ответчик ФИО3 ( дочь) являются пользователями данной квартиры, членами семьи нанимателя.

Ответчики в обозначенный период взысканий были зарегистрированы на данной жилой площади.

Как усматривается из содержания иска в заявленный для взыскания период осуществляли собственники помещений в данном многоквартирном доме ( непосредственное управление).

Закон для нанимателей жилых помещений, когда собственники помещений в многоквартирном доме избрали непосредственный способ управления домом, обязанность по оплате коммунальных услуг определяет следующим образом.

Согласно с. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке ( п. 4).

На основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.

При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества( п. 7.1).

Ответчики в указанной период взыскания получали указанные истцом коммунальные услуги - теплоснабжение, горячее водоснабжение; поставщиком таких услуг является истец.

Ответчики имеют задолженность по плате за коммунальные услуги – теплоснабжение и горячее водоснабжение.

Сумма задолженности по указанной квартире составляет:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по оплате теплоснабжения, ГВС, ГВС повыш коэффиц - 40 480 руб. 35 коп. ;

- пени за просрочу внесения такой платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 33 165 руб. 85 коп.

Обязанность ответчиков перед истцом по внесению указанной платы в соответствии с п. 1, 2 ст. 153, п. 2 ст. 69 ЖК РФ носит солидарный характер.

Ответчики не предоставили доказательств обратного положения дел в данной части.

При таких обстоятельствах в пользу истца с названных ответчиков следует взыскать задолженность по оплате данных коммунальных услуг за указанный период в сумме 33 165 руб. 85 коп.

Ответчики допустили просрочку исполнения обязательств перед истцом по внесению платы в связи с пользованием указанной квартирой, поэтому в соответствии со ст. 330 ГК РФ, 155 ЖК РФ обязаны уплатить истцу неустойку.

Суд при разрешении данного спора принимает во внимание расчет неустойки, произведенный истцом (приложен к иску) находит его арифметически верным, соответствующим закону и фактическим обстоятельствам дела ).

Сумма неустойки за период с 01.04. 2018 г. по ДД.ММ.ГГГГ. по расчету истца составляет 33 165 руб. 85 коп.

Суд учитывает, что указанным неисполнением обязательств со стороны ответчиков были нарушены лишь имущественные интересы истца; учитывая на значительную сумму неустойки, почти сопоставимой с суммой просроченного платежа.

При таком положении суд приходит к выводу о том, что неустойка ( пени) несоразмерна последствиям нарушения ответчиками обязательств, что является основанием для уменьшения неустойки в данном случае - до 15 000 руб.

При таком положении в пользу Банка с ответчиков, в солидарном порядке, за указанный период следует взыскать неустойку в сумме 15 000 руб.

Общая сумма взысканий с ответчиков в пользу истца составляет 55 480 руб. 35 коп. ( 40 480 руб. 35 коп. + 15 000 руб.).

Довод ответчика о пропуске срока обращения в суд судом не принимается во внимание с учетом следующего.

со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства (п. 2).

Судебный приказ был выдан мировым судьей судебного участка № 9 Засвияжского судебного района г. Ульяновска ДД.ММ.ГГГГ ( № ) о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ПО «Т Плюс» задолженности по указанным коммунальным ресурсам.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен.

Первое обращение ПАО «Т Плюс» в суд было с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа - ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности.

Срок исковой давности не проистекал в период обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа и до его отмены ( с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ( почти 2 года).

Второе обращение Банка в суд (после отмены указанного судебного приказа ) было через организацию почтовой связи - ДД.ММ.ГГГГ, то есть и второе обращение в суд также было без пропуска срока исковой давности.

Тем самым истец не пропустил срок исковой давности при подаче настоящего иска в суд.

Таким образом, иск ПАО «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 подлежит удовлетворению частично.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд учитывает следующее.

Дело разрешилось в пользу истца, он имеет право в силу п. 1 ст.98 ГПК РФ на возмещение судебных расходов за счет ответчика.

Истец в связи с рассмотрение дела понес следующие судебные расходы: при подаче иска в суд уплатил госпошлину в сумме 2 409 руб. 39 коп.

Дело разрешилось в пользу истца. При таком положении с ответчиков в пользу истца в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать в счет возмещения данных судебных расходов, с учетом суммы взысканий (55 480 руб. 35 коп.) - и нормы закона (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ) - 1 864 руб. 41 коп.., в равных долях, то есть по 621 руб. 47 коп. с каждого их них ( 1 864 руб. 41 коп. : 3).

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс», в солидарном порядке, по <адрес> в <адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате теплоснабжения, ГВС, ГВС повыш коэффиц - 40 480 руб. 35 коп. ; пени за просрочу внесения такой платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 15 000 руб., а всего взыскать - 55 480 руб. 35 коп.

В удовлетворении иска публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 в остальной части - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 621 р. 47 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 621 р. 47 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины - 621 р. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья А.Г.Дементьев.