РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 декабря 2024 годаадрес
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8076/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации.
В обоснование своих требований указывая на то, что 26.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с марка автомобиля Kodiaq, г.р.з. О556ХА799, застрахованной на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА0109073048.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в СПАО "Ингосстрах".
Истец просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований истца, указал, что в результате проведенной экспертизы стоимость восстановительного ремонта покрывается суммой страхования.
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность в вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком) (п. 1 ст. 927 ГК РФ).
Как установлено п. 1 ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.
Отношения по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются, в том числе нормами Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которые предусматривают обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1 ст. 965 ГК РФ).
Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба (ст. 1072 ГК РФ).
Судом установлено, что 26.02.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения т/с марка автомобиля Kodiaq, г.р.з. О556ХА799, застрахованной на момент ДТП в СПАО "Ингосстрах" по полису № АА0109073048.
СПАО "Ингосстрах" по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме сумма
Виновным в указанном ДТП был признан водитель ФИО1, управлявший автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС.
Ответчиком в суд представлено экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС марка автомобиля Kodiaq, г.р.з. О556ХА799, по результатам которого следует, что стоимость восстановительного ремонта составляет сумма
Оснований не доверять выводам сделанным в заключении эксперта не имеется, поскольку она проведена экспертом соответствующей квалификации, имеющим опыт работы, соответствующие познания. Истец выводы эксперта не оспорил, доказательств невозможности проведения ремонта у иного СТОА не представлено, в свою очередь ответчиком представлены доказательства иной стоимости восстановительного ремонта.
Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворению не подлежат. Поскольку судом отказано в удовлетворении основного требования, доводы о взыскании судебных расходов также не подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Перовский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.
Судья Фролов А.С.