12-369/23
РЕШЕНИЕ
по жалобе
г. Солнечногорск 25 сентября 2023 года
Судья Солнечногорского городского суда Московской области Солохина О.В., рассмотрев жалобу Чернобая ФИО7 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украины, гражданина РФ, на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с жалобой на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18 июля 2023 года, согласно которому в возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе ФИО1 просил постановление должностного лица отменить, поскольку при рассмотрении обстоятельств ДТП, должностным лицом не в полной мере учтены все обстоятельства.
В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме.
Проверив на основании имеющихся в деле материалов, законность и обоснованность вынесенного определения, исследовав дело, опросив свидетелей – очевидцев ДТП, суд находит определение от 18 июля 2023 года не законным, подлежащим отмене, а жалобу – удовлетворению, по следующим основаниям.
Из обжалуемого определения следует, что 18.07.2023 в 09:55 ФИО1, управляя т/с Хендэ Солярис г.р.з. х516со750, неправильно выбрал скорость своего транспортного средства, не учел дорожно-метеорологические условия, в результате чего совершил наезд на препятствие – ров для крепления бордюрного камня.
В соответствии с пунктом 1 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса;
Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при отсутствии состава административного правонарушения производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.
Вынося постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо установило, что в действиях водителя ФИО1 нарушения Правил дорожного движения не установлено.
К данному выводу должностное лицо пришло на основании оценки имеющихся в материалах дела доказательств: схемы места дорожно-транспортного происшествия, объяснений ФИО1 При этом, должностное лицо, указывая на неправильно выбранную водителем скорость движения, не указало с какой скоростью двигалось транспортное средство.
Кроме того, в судебном заседании опрошены в качестве свидетелей очевидцы ДТП – ФИО3, ФИО4 и ФИО5, из показаний которых следует, что на проезжей части велись дорожные работы. Однако акт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения в представленных суду материалах отсутствует.
Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлены противоречивые данные о причинах ДТП.
Данный факт не позволяет всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Определение от 18 июля 2023 года ИДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОМВД России по г.о.Солнечногорск – отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение должностному лицу.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в течение 10 дней.
Судья О.В. Солохина