РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верх-Усугли 11 декабря 2025 года

Тунгокоченский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Жапова Т.С.,

при секретере ФИО1,

с участием:

ответчика – ФИО2, также действующей как законный представитель своих несовершеннолетних детей – третьих лиц не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета иска И.С.А., И.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 к ФИО2 А,М. об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на исполнении Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю находится исполнительное производство №50072/24/75061-ИП в отношении должника ФИО2 А,М. на общую сумму взыскания 1 059 541,95 руб., остаток долга которого по состоянию на 06.11.2025 составляет 897 206,53 руб., и сумма исполнительского сбора в размере 73 046,95 руб., в рамках которого судебным приставом-исполнителем составлен акт описи и ареста имущества.

ФИО2 принадлежит 4/6 доли земельного участка в праве общей долевой собственности, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Принимая во внимание факт длительного неисполнения должником требования исполнительного документа.

Просит суд обратить взыскание на земельный участок 4/6 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую правообладателю ФИО2 А,М..

Истец судебный пристав-исполнитель Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещена, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердила факт наличия задолженности по спорному исполнительному производству, в связи с чем заявленные исковые требования, а именно обращение взыскания на земельный участок 4/6 доли в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, принадлежащую ей как правообладателю признала в полном объеме, последствия признания исковых требований ей разъяснены и понятны.

Третье лицо АО «Тойота Банк» надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки не сообщили.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО2 полностью признала требования истца. Признание ей исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим суд принимает признание иска ответчиком. Исходя из этого, требования истца подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Тунгокоченского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю ФИО3 (ИНН:№) к ФИО2 А,М. (ИНН:№) – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащую ФИО2 А,М. 4/6 доли земельного участка в праве общей долевой собственности с кадастровым номером №, площадью 103 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Взыскать с ФИО2 А,М. (ИНН:№) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Тунгокоченский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Т.С. Жапов

Мотивированное решение составлено: 22.12.2025