РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Здор Т.В.,

с участием помощника прокурора Московского района г. Рязани – Кабочкиной И.Н.,

истцов ФИО1 к., ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Милькиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №... УИД ... по иску ФИО1 к., ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1 к., ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3 о возмещении морального вреда, в обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час ... минут <адрес>, в нарушение требований п. ... Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу истцам, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на них наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>.

Истец ФИО2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Постановлением судьи ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.... ст. ... КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев.

Истцы полагают, что неправомерными действиями ответчика им причинен моральный вред, который выражается в следующем.

В связи с полученными травмами истцы понесли физические и нравственные страдания в виде сильной физической боли, а также переживаний относительно состояния своего здоровья и сопряженными с этим неудобствами в быту, повседневной жизни и профессиональной деятельности.

Согласно заключению эксперта № ... от ДД.ММ.ГГГГ полученные истицей ФИО1 к. телесные повреждения отнесены к категории средней тяжести.

В момент падения истица испытала сильную боль в обоих коленных суставах, что потеряла сознание, что отражено в справке ГБУ РО «...», составленной по результатам обследования истицы травматологом непосредственно после ДТП.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время истица проходит амбулаторное лечение по поводу травмы, полученной в данном ДТП, а также в связи с возникшим сопутствующим заболеванием в виде <данные изъяты>, что отражено в медицинском заключении №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На протяжении ... месяцев истица передвигалась исключительно с помощью костылей: ... месяца - на двух костылях, ... месяца - с одним.

В связи с ограничениями движений, из-за постоянных болей истица была лишена возможности на протяжении продолжительного периода времени выходить на улицу, вести домашнее хозяйство, полноценно осуществлять свои обязанности по воспитанию детей.

Последствия травмы ощущаются истицей до настоящего времени: у истицы нарушился сон, появились тревожность и раздражительность, истица испытывает боль в области травмированных частей тела.

Характер травмы создает угрозу невозможности продолжения выполнения истицей своей трудовой деятельности по имеющейся квалификации, поскольку работа ... связана с постоянным пребыванием на ногах, что невозможно в случае сохранения последствий .... Кроме того, ... создает постоянную угрозу для жизни.

Таким образом, физические и нравственные страдания истицы, полученные в следствие дорожно-транспортного происшествия, в виде физической боли, психологического стресса, волнений и тревоги за свое здоровье и возможное прерывание трудовой деятельности по избранной специальности являются длительными, влияют на психическое и физическое здоровье истицы.

Истец ФИО2, также испытывал физическую боль от полученных в ДТП ..., что нашло свое отражение в справке ГБУ РО «...», выданной по результатам обследования ... в день ДТП ДД.ММ.ГГГГ

Физическая боль повлекла за собой нравственные страдания в виде переживания за свое здоровье, ухудшения самочувствия и настроения из-за временных ограничений в повседневной жизни, поскольку рекомендованное ... ограничение физической активности длилось ... месяц.

В связи с чем, просили суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 к денежную компенсацию морального вреда в размере 400 000 рублей, в пользу ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истцы ФИО1 к., ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании пояснил, что наличие вины не оспаривает, однако истцы сами спровоцировали дорожно-транспортное происшествие и бросились под машину, на улице было темно и он никого не видел, размер компенсации морального вреда считает завышенным.

Исследовав материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора Московского района г.Рязани Кабочкиной И.Н., суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (п.1.2 Правил дорожного движения РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... час ... минут на <адрес>, ответчик ФИО3 управляя автомобилем ..., государственный регистрационный знак ..., в нарушение требований п... ПДД РФ, согласно которому водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО1 к. и пешеходу ФИО2, переходящим дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на них наезд, в результате чего, пешеход ФИО1 к. и пешеход ФИО2 получили телесные повреждения.

В судебном заседании бесспорно установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия истец ФИО1 получила телесные повреждения в виде <данные изъяты>

Истец ФИО2 получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>, что подтверждается справкой ГБУ РО «...» от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта №... ГБУ РО «...» от ДД.ММ.ГГГГ полученные истицей ФИО1 к. в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения расцениваются экспертом, как средней тяжести вред, причиненный здоровью человека.

Согласно медицинского заключения № ... врача-... ГБУ РО «...» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 к. находилась на амбулаторном лечении в АТП ПО «...» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ... районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч... ст.... КоАП РФ, и назначено ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ... год ... месяцев.

Указанные обстоятельства по делу сторонами не оспаривались.

В связи с вышеуказанным, в судебном заседании бесспорно установлено, что истцам ФИО1 к., ФИО2 в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ был причинен моральный вред.

Из содержании пункта 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» следует, что независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Принимая во внимание изложенные нормы закона, наличие вины ответчика ДД.ММ.ГГГГ, которую ФИО3 не оспаривает, учитывая характер последствий, причиненных здоровью ФИО1 к., ФИО2 вследствие ДТП, степень физических и нравственных страданий от полученных травм в результате ДТП, судом усматриваются основания для взыскания с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 к., ФИО2 компенсации морального вреда.

Однако сумму в размере 400 000 рублей в пользу истца ФИО1 к. и 50 000 рублей в пользу истца ФИО2, требуемую истцами ко взысканию с ответчика суд, считает завышенной и необоснованной и полагает необходимым с учетом материального положения ответчика, учитывая возраст, наличие ... группы инвалидности, определить размер компенсации морального вреда подлежащего взысканию с ответчика ФИО3 в пользу истицы ФИО1 к. в сумме 200 000 рублей, ФИО2 в сумме 25 000 рублей.

Размер компенсации морального вреда судом определен с учетом требования закона о разумности и справедливости, а также с учетом обстоятельств произошедшего дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Принимая во внимание, что при подаче данного иска истцы ФИО1 к., ФИО2 были освобождены от уплаты госпошлины, с ответчика ФИО3 в доход бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к., ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 к. компенсацию морального вреда в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 25 000 (Двадцать пять тысяч) рублей.

В удовлетворении исковых требований в большем объеме ФИО1 к., ФИО2 отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджете госпошлину в сумме 600 (Шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда, через Московский районный суд г. Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья /подпись/

...