Дело

УИД 02RS0-80

Номер строки статотчета 2.211

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Ередеевой А.В.

при секретаре Барбачаковой Л.А.

с участием прокурора Зыряновой О.Ю.

рассмотрев в открытом, выездном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском. Доводы которого мотивировал следующим. , ответчик уничтожил входную дверь дома истца, размер ущерба составил 13908 рублей, а также высказываясь в адрес истца угрозой убийством, причинил последнему телесные повреждения, причинив тем самым моральный вред, который истец оценивает в 20 тыс руб. Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительных мер медицинского характера в отношении ответчика ФИО2.

В судебном заседании истец, на требованиях настаивал, просил их удовлетворить. Истец пояснил, что в результате преступных действий ответчика, он испытал физическую боль, страх за свою жизнь, и до настоящего времени испытывает нравственные страдания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, исковые требования не признал.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшей требования обоснованными и подлежавшими удовлетворению, а сумма компенсации морального вреда должна отвечать требованиям разумности, справедливости и быть соразмерной последствиям нарушения, изучив материалы дела и оценив доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Указанная норма определяет, что для наступления деликтной ответственности необходимо наличие наступления вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинно - следственной связи между виновными действиями и наступлением вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещении причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требования и возражений.

На основании статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно пунктам 2 и 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненного потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из материалов дела и установлено судом постановлением Майминского районного суда Республики Алтай ФИО2 от уголовной ответственности за совершение запрещенных уголовным законом деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 167 УК РФ, освобожден. К нему применены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа по месту жительства.

При этом из указанного постановления следует, что в период с 17 часов до 18 часов, ФИО2, находясь в ограде по в Республики Алтай, имея умысел на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО1, уничтожил входную металлическую дверь дома по адресу Республики Алтай, а именно ударил не менее четырех раз острием топора по дверному полотну, раме и дверной ручке, приведя входную дверь в негодность для дальнейшей эксплуатации, в результате чего ФИО1 был причинен материальный ущерб с учетом стоимости изделия и ремонтно-восстановительных работ на сумму 12700 рублей. Кроме того, в то же время, находясь по указанному выше адресу, имея единый преступный умысел на уничтожение имущества, принадлежащего ФИО3, ФИО2 нанес удар топором по боковому зеркалу заднего вида автомобиля « в результате чего уничтожил указанное зеркало, причинив ущерб с учетом стоимости детали и ремонтно-восстановительных работ в сумме 1208 рублей. Таким образом, в результате умышленных действий ФИО2 ФИО1 был причинён материальный ущерб на сумму 13908 рублей, который является для него значительным.

Кроме того, в период с 17 часов до 18 часов, ФИО2, находясь в ограде по в Республики Алтай, с целью запугать ФИО1 и вызвать у него чувство тревоги и страха за свою жизнь, замахнулся топором на последнего и высказал в адрес ФИО1 слова угрозы убийством, а именно: «Убью», после чего, в подтверждение реальности своих намерений, ФИО2 схватил ФИО1 руками за шею и, сдавливая, вновь высказал в его адрес слова угрозы убийством, именно: «Убью». Высказанные угрозы о лишении жизни ФИО1 воспринимал реально и опасался их осуществления, так как ФИО2 был крайне агрессивно настроен по отношению к нему и в подтверждение реальности своих угроз использовал топор. Кроме того, ФИО2 причинил ФИО1 телесные повреждения в виде ссадин на тыльной поверхности левой кисти (1), на переходной кайме нижней губы слева (1), в проекции нижней челюсти справа (1), расценивающиеся как не причинившие вред здоровью человека.

Разрешая исковые требования и определяя размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда, суд учитывает фактические обстоятельства причинения морального вреда, степень вины причинителя вреда, характер полученных истцом телесных повреждений, степень физических и нравственных страданий ФИО1, требования разумности и справедливости, руководствуясь положениями статей 151, 1100 ГК РФ пришел к выводу о взыскании компенсации морального вреда в сумме 5 тыс руб.

Установив вину ответчика в причинении вреда истцу, суд пришел к выводу о том, что в пользу истца подлежит взысканию размер причиненного ему ущерба в размере 13908 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 13908 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Ередеева А.В.

Изготовлено