Дело № 2-145/2023
УИД 22RS0008-01-2022-001560-70
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 января 2023 года г. Заринск
Заринский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего В.А. Жукова
при секретаре Е.С. Сычевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 87206 рублей. в порядке суброгации и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2816 рублей. В обоснование ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО1 и <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № застрахован по риску страхования КАСКО полное в АО «АльфаСтрахование». Виновным в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, государственный номер № причинен материальный ущерб в сумме 87206 рублей. Риск гражданской ответственности ФИО1 не был застрахован ни в одной страховой компании. Поэтому истец просит взыскать с ответчика выплаченную сумму страхового возмещения в вышеуказанном размере и расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание истец не явился, уведомлен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд с учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения заочного решения, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно пункту 1 статьи 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 6 ст. 4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Как следует из представленных в суд материалов, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № принадлежащего и под управлением ФИО1 и автомобиля <данные изъяты> государственный номер № принадлежащего и под управлением ФИО4
Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Из вышеуказанного постановления следует, что ФИО1 нарушил п. 9.10 ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выдержал безопасную дистанцию до впереди идущего транспортного средства.
В результате ДТП автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № был поврежден.
Согласно экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № с учетом износа составляет 87206 рублей
Автомобиль <данные изъяты>, государственный номер № застрахован по риску страхования КАСКО полное в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом страхования № W2929/046/000439/21
Повреждение вышеуказанного автомобиля было признано страховым случаем, АО «АльфаСтрахование» выплатило собственнику автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № в возмещения ущерба сумму в размере 87206 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как уже отмечалось выше, виновником вышеуказанного ДТП является ФИО1 На момент ДТП его ответственность не была застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования.
Таким образом, оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере 2816 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН № к ФИО1 (№ №) о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№ №) в порядке суброгации в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№) сумму в размере 87206 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2816 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Заринского
городского суда ФИО2
Мотивированное заочное решение изготовлено 06.02.2023