Дело № 1-1723/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Курган 22 ноября 2023 г.

Курганский городской суд Курганской области в составе председательствующего судьи Рыбакова Р.В.,

с участием государственного обвинителя Захарова Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Александрова В.Н.,

при секретаре Поспеловой В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимой 3 марта 2023 г. мировым судьей судебного участка № 35 судебного района г. Кургана Курганской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, снятой с учета 22 сентября 2023 г. по отбытии наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

22 сентября 2023 г. в период с 17 час. 47 мин. до 17 час. 50 мин. ФИО1, находясь в подъезде <адрес>, прошла к подсобному помещению УК «Ваш дом», расположенному в указанном подъезде дома, действуя с корыстной целью, умышленно, имеющимся у нее ключом открыла входную дверь в тамбур подсобного помещения УК «Ваш дом» и прошла внутрь, находясь в тамбуре подсобного помещения, подошла к входной двери, ведущей в подсобное помещение № 2, при помощи физической силы рук, сорвала петлю с входной двери и незаконно проникла в подсобное помещение № 2, предназначенное для временного нахождения людей и размещения материальных ценностей, откуда тайно похитила принадлежащие Е перфоратор «Интерскол», стоимостью 1833 руб. 33 коп., лопатку для перфоратора, стоимостью 175 руб., бур для перфоратора, стоимостью 180 руб., угловую шлифовальную машину «Тригер», стоимостью 1161 руб. 11 коп., после чего, с тайно похищенным имуществом с места преступления скрылась, причинив своими действиями потерпевшему Е материальный ущерб в размере 3349 руб. 44 коп.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании ФИО1 ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подтвердила.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

От потерпевшего возражений против заявленного обвиняемой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не поступило.

Судом установлено, что обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимой заявлено своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимой и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, которая участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога, состояние ее здоровья, а также влияние наказания на исправление подсудимой.

Смягчающими наказание Гузовой обстоятельствами суд признает активное способствование расследованию преступления, путем дачи в ходе производства по делу подробных, последовательных, изобличающих себя показаний в ходе допросов, в качестве подозреваемой, обвиняемой, при проверке показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ неудовлетворительное состояние здоровья, вызванное наличием тяжелых хронических заболеваний.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Решая вопрос о виде и сроке наказания, учитывая все обстоятельства дела и личность подсудимой, совершившей преступление в период неснятой и непогашенной судимости, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания в виде обязательных работ оказалось недостаточным, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. Такой вид наказания, по мнению суда, будет в полной мере отвечать целям уголовного наказания. При этом суд не находит оснований для назначения ФИО1 более мягкого наказания, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку это повлечет чрезмерную мягкость наказания.

Поскольку дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с нее не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания ее под стражей в период с 28 сентября 2023 г. по 22 ноября 2023 г., в соответствии со ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Поскольку время содержания по стражей, поглощает срок назначенного наказания, ФИО1 освободить от его отбывания.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить ее из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: перфоратор, угловую шлифовальную машину, хранящиеся у потерпевшего Е.; ключ от подсобного помещения, хранящийся у свидетеля П., считать возвращенными по принадлежности; марлевую салфетку со смывом, петлю и 3 самореза, хранящиеся в камере вещественных доказательств СУ УМВД России по г. Кургану, уничтожить.

Освободить ФИО1 от взыскания с нее процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 15 суток со дня постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, путем указания такого ходатайства в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Председательствующий подпись Р.В. Рыбаков

45RS0026-01-2023-015141-09