дело № 5-372/2025

УИД:36RS0003-01-2025-004181-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Воронеж,

Набережная Авиастроителей, 18 «а» 22 сентября 2025 года

Судья Левобережного районного суда г. Воронежа Бородаенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении 36 ТТ № 316017от 26.08.2025, составленному инспектором по ИАЗ ОБДПС ГАИУМВД России по Воронежской области ФИО3, 29.01.2025 в 23 час. 00 мин. по адресу: 328 км +160 м а/д Р-298, ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ 21150, г.р.з. №, в нарушение требовании дорожного знака 2.4 «Уступи дорогу», при выезде со второстепенной дороги, допустил столкновение с транспортным средством Донг-Фенг, г.р.з. № под управлением ФИО1, в результате ДТП пассажир ВАЗ 21150, г.р.з. № Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению СМЭ №105.2025 от 04.07.2025 квалифицируются как причинившие вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, являющийся собственников транспортного средства,не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, сведений о причине неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не направлял.

ПотерпевшаяПотерпевший №1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, путем телефонограммы не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие, не возражала против назначения наказания в виде штрафа, пояснила, что причиненный вред ей возмещен в полном объеме.

Второй участник ДТП ФИО1 и собственник траспортного средства ООО «Фортис+» в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причине неявки суду не сообщили.

В связи свышеизложенным, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

На основании статьи 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу пункта 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 1.5 ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требований знака 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-ФЗ)нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:протоколом об административном правонарушении 36 ТТ № 316017 от 26.08.2025 (л.д. 2). Протокол об административном правонарушении судья признает допустимым доказательством, поскольку он составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нём отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, событие административного правонарушения должным образом описано. Копия протокола вручена (направлена) всем участникам ДТП; определением 36 ВП 135856 от 30.01.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 3); рапортами сотрудников полиции от 30.01.2025 (л.д. 19, 21, 31); протоколом 36 МС №126893осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2025, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: 328 км + 160 м а/д Р298 (л.д. 6-9);схемой места совершения административного правонарушения от 30.01.2025, вкоторой графически отражена вещественная обстановка на месте ДТП по адресу: г328 км + 160 м а/д Р298, с указанием дорожной разметки, направлением движения участников ДТП, местом столкновения транспортных средств(л.д. 10). Схема ДТП согласуется с другими доказательствами по делу, фиксирует место совершения административного правонарушения и обстоятельства его совершения. Составленная инспектором ГИБДД схема ДТП отвечает требованиям, предъявляемым ст.26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода;показаниями свидетеля ФИО1, джанными им в ходе административного расследования 30.01.2025 (л.д. 11); показаниями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, данными в ходе административного расследования 30.01.2025 (л.д.10); сообщениями КУСП №455 от 30.01.2025, №322 от 30.01.2025, №320 от 29.01.2025, №319 от 29.01.2025 о поступлении в мед учреждение Потерпевший №1, Потерпевший №1, произошедшем ДТП (л.д. 18, 23, 24, 25), спецсообщением ст. ИИАЗ ОБДПС ГАИ ГУМВД России по Воронежской области (л.д. 35).

Согласно выводам заключения эксперта № 105.2025 от 04.07.2025, у Потерпевший №1 выявлены следующие повреждения: перелом 1,2 правых ребер, перелом 2 левого ребра, перелом дуги левого поперечного отростка 7 шейного позвонка, перелом боковой массы крестца. Наличие выявленных повреждений подтверждается объективными данными проведенного КТ-исследования. Учитывая объективные данные при обращении гр-ки Потерпевший №1 за медицинской помощью, данные клинического наблюдения, КТ-исследования (отсутствие признаков консолидации (сращения) в зоне переломов от 30.01.2025) возможео сделать вывод о том, что все выявленные повреждения причинены незадолго до времени обращения за медицинской помощью, возможно 29.01.2025.Все повреждения квалифицируются в совокупности как повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, так как повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель - более 21 дня) (п. 7.1., п. 13 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).(л.д. 52-55).

Показания лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, свидетеля ФИО1, являются относимыми и допустимыми доказательствами, и, оцениваются как достоверные, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами в части описания деяния, совершенного ФИО2,

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена на основании приведенных доказательств, которые оцениваются в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Материалы настоящего дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения и правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести.

В данном случае нарушениеФИО2 требований д.з. 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ повлекло причинение потерпевшейПотерпевший №1 средней степени тяжести вреда здоровью, что неопровержимо установлено собранными по делу доказательствами.

Причинно-следственная связь между невыполнением требований д.з. 2.4 «Уступи дорогу» ПДД РФ и причинением потерпевшей вреда здоровью средней степени тяжести нашли свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания ФИО2 учитываются конкретные обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства, данные о его личности.

ФИО2. вину в совершении административного правонарушения признал полностью (исходя из его объяснений), раскаялся, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, сведениями об обратном суд не располагает, возместил потерпевшей причиненный вред, потерпевшая не настаивала на назначении строгого наказания.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывается признание ФИО2 своей вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном, возмещение причиненного вреда, мнение потерпевшей не настаивающей на назначении строгого наказания.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

С учетом совокупности вышеуказанных обстоятельств, считаю возможным не назначитьФИО2 наказание в виде лишения ее права управления транспортными средствами, а считаю необходимым назначить ему наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ, от 23.07.2013 N 196-ФЗ, от 26.12.2024 N 490-Ф), и назначить емунаказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Квитанция о его уплате подлежит представлению в суд. В случае неисполнения в добровольном порядке обязанности по уплате штрафа он будет взыскан принудительно судебным приставом-исполнителем, а лицо привлечено к административной ответственности по ст.20.25 КоАП РФ.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель штрафа: УФК по Воронежской области (УМВД России по Воронежской области), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 366601001, счет получателя платежа 03100643000000013100, Банк: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК 012007084, ОКТМО 20701000, кор. счет 40102810945370000023, КБК: 18811601123010001140, Уникальный идентификационный номер (<***>) 18810436258010002370.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.В. Бородаенко