Решение по делу № 2-4352/2022 от 25.01.2023 - об установлении юридического факта, о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию.

РЕШЕНИЕ дело №2-697/2023

Именем Российской Федерации УИД91RS0003-01-2022-005383-42

25 января 2023 года г.Симферополь

Центральный районный суд г.Симферополя в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре Куриленко А.С.

с участием представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта, о признании решения незаконным, о возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, обязании назначить пенсию,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> об установлении юридического факта принадлежности трудовой книжки, о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ, о возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы, подтвержденные трудовой книжкой, обязании назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица обратилась с заявлением о назначении пенсии, но ей было отказано по причине отсутствия требуемого страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента, так как к учету не принята трудовая книжка, так как не подтверждена смена фамилии, а запись должным образом не заверена. С данным решением истица не согласна, так как не может отвечать за правильность внесения исправлений в трудовую книжку, представленные в дело документы подтверждают смену фамилий. Также указала, что с ДД.ММ.ГГГГ являлась получателем пенсии в Украине, что подтверждено пенсионным удостоверением. Полагает, что ей должны учесть весь период работы, указанный в трудовой книжке.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведена замена ответчика в связи со сменой наименования, ответчиком признано Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>.

Представитель ответчика ФИО5 с требованием не согласилась, привела доводы, изложенные в возражениях, просила в иске отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие в 2015 году возраста 55 лет, при наличии страхового стажа не менее 6 лет и при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 6,6.

Статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ определены периоды работы и (или) иной деятельности, включаемые в страховой стаж.

На основании п.11 раздела II Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п.60 Правил предусмотрено, что записи в трудовой книжке, учитываемые при подсчете страхового стажа, должны быть оформлены в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день их внесения в трудовую книжку.

На основании положений ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Из материалов дела следует, что истица ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением о назначении страховой пенсии на основании ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в установлении пенсии по причине отсутствия необходимого страхового стажа и необходимой величины индивидуального пенсионного коэффициента. Общий страховой стаж установлен в количестве 00 лет 00 мес. 00 дней, индивидуальный пенсионный коэффициент – 0,00.

В решении указано, что трудовую книжку истицы учесть невозможно, в связи с тем, что на титульном листе значится ФИО9 (ФИО10) (ФИО2), имеется запись о смене фамилии (ФИО10) не заверенная должностным лицом, а именно нет печати. В решении указано, что в случае учета всех периодов работы, внесенных в трудовую книжку, страховой стаж составит 35 лет 00 мес.15 дней.

В дело представлена копия трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ, выданная на имя ФИО9 (ФИО10) (ФИО2) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная подписью и печатью, о том, что фамилия ФИО9 записана на основании свидетельства о браке. Также на титульном листе имеется запись от ДД.ММ.ГГГГ за подписью начальника отдела кадров о том, что фамилия ФИО10 заменена на основании свидетельства о браке. Однако печати на такой записи не имеется.

Согласно свидетельству о рождении истица при рождении имела фамилию – ФИО2.

В материалах пенсионного дела имеется свидетельство о браке между ФИО6 и ФИО2, с подтверждением смены фамилии на ФИО9.

Суду была представлена справка о заключении брака №А-00579 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО7 и ФИО2, с подтверждением смены фамилии на ФИО10.

Таким образом, у суда отсутствуют основания для вывода о том, что трудовая книжка от ДД.ММ.ГГГГ не принадлежат ФИО1. В связи с чем, руководствуясь положениями ст. 264 ГПК РФ, суд находит, что требование об установлении факта принадлежности истице трудовой книжки от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

При этом необходимо также учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовой книжки работника, в том числе внесение записей о смене фамилии, в силу требований трудового законодательства возлагается на работодателя, а ненадлежащее исполнение работодателем требований трудового законодательства по ведению кадрового делопроизводства не должны повлечь за собой отрицательные последствия для истца при реализации им пенсионных прав.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что допущенные неточности при внесении записей в трудовую книжку не могут нарушать право истицы на пенсионное обеспечение.

Учитывая, что периоды работы истицы, внесенные в трудовую книжку от ДД.ММ.ГГГГ, не приняты к учету только по основанию непринятия трудовой книжки, и иных оснований для не включения периодов работы не указано, то в связи с установлением юридического факта принадлежности трудовой книжку истице, периоды работы, указанные в трудовой книжке, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат включению в расчет стажа для назначения пенсии истице.

Принимая во внимание, что право на пенсию у истицы имелось по состоянию на 2015 год, а с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган Российской Федерации истица обратилась ДД.ММ.ГГГГ, то с указанного периода и подлежит назначению пенсия. При этом суд отмечает, что истица в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ сообщила пенсионному органу о том, что последняя пенсия в государстве Украина ею получена за октябрь 2021 года. Иных сведений о получении пенсии в другом государстве материалы дела не содержат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудовой книжки, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Признать незаконным решение Государственного учреждения –Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении страховой пенсии по старости.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы, указанные в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> назначить ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию в соответствии со ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 27.01.2023