дело № 5-58/2022 УИД 70RS0023-01-2022-000581-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шегарский район, с. Мельниково,

ул. Коммунистическая, д. 6 15 сентября 2022 года

Судья Шегарского районного суда Томской области Лапа А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , гражданина РФ, неработающего, не имеющего несовершеннолетних детей, проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

31.07.2022 около 23 час. 30 мин., находясь в лесном массиве , ФИО1 в ходе ссоры с ФИО3, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей удары ногами по голове, спине, ногам, душил ее. В результате его действий ФИО3 были причинены кровоподтек в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтек яремной врезки справа, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, четыре ссадины на правой боковой поверхности шеи в средней трети, две ссадины на правой боковой поверхности в нижней трети, не повлекшие вреда здоровью. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль.

ФИО1 в судебном заседании отрицал факт совершения правонарушения при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении. Подтвердил объяснение, имеющееся в материалах дела. Пояснил, что лишь хватал ФИО3 за волосы в ответ на ее нецензурную брань в его адрес. Незадолго до этого он выпил около литра пива. Иных насильственных действий не совершал. Возможно, обнаруженные у потерпевшей телесные повреждения, образовались от того, что ее избил отец. Отец потерпевшей ФИО4 (его брат) предлагал ему извиниться перед Дарьей, но он до настоящего времени этого не сделал.

Дело рассматривается в отсутствие потерпевшей и ее законного представителя, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Инспектор ПДН ОМВД России по Шегарскому району ФИО5 по существу дела пояснений не дала.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, должностное лицо, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из объяснений ФИО3, имеющихся в материалах дела (л.д. 9,10), следует, что 31.07.2022 в ночное время, когда она находилась на улице со своими подругами ФИО8 ФИО6, ФИО7, к ней на мотоцикле подъехал ее дядя ФИО1 Он хватал ее за руки; схватив за волосы, ударил головой о землю; пинал по голове, животу, ногам, спине; душил. Он требовал от нее, чтобы она шла домой.

Свидетели ФИО9 ФИО6, ФИО7 в своих объяснениях подтвердили факт нанесения ФИО1 Дарье телесных повреждений при указанных ею обстоятельствах (л.д. 11,12,13).

ФИО1 в объяснении, имеющемся в материалах дела (л.д. 8) и подтвержденном им в судебном заседании, указал, что встретив 31.07.2022 свою племянницу ФИО3 в лесном массиве , сказал ей идти домой. В ответ она стала выражаться в его адрес нецензурной бранью. В ходе возникшей ссоры он не сдержался, взял ее за волосы и наклонил вниз, сказав, что ей нужно следить за своей речью. После этого он ее отпустил и та убежала. Он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно заключению медицинской экспертизы № 146-мд от 11.08.2022 у ФИО3 при осмотре обнаружены: кровоподтек в проекции правого угла нижней челюсти, кровоподтек на передней поверхности шеи в средней трети, кровоподтек яремной врезки справа, кровоподтек на наружной поверхности левого плеча в средней трети, кровоподтек на задней поверхности левого плеча в нижней трети, четыре ссадины на правой боковой поверхности шеи в средней трети, две ссадины на правой боковой поверхности в нижней трети, не причинившие вреда здоровью (л.д. 14-15).

Оценивая противоречия в объяснениях опрошенных по делу лиц, суд основывается на объяснениях потерпевшей и свидетелей, так как никаких обстоятельств, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется, оснований для оговора не приведено; позицию ФИО1 суд считает обусловленной целью избежать ответственности.

При установлении факта, локализации ударов, суд исходит из показаний потерпевшей и свидетелей, оснований не доверять которым не усматривается. Они согласуются с заключением медицинской экспертизы.

Причиненные повреждения не повлекли вреда здоровью.

Деяние совершено ФИО1 из личной неприязни.

Представленные доказательства соответствуют требованиям закона.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, прихожу к выводу о совершении ФИО1 инкриминируемого правонарушения.

Таким образом, совокупностью представленных доказательств подтверждено, что ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при том что его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Правонарушение совершено в отношении 15-летней потерпевшей.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и оснований для признания данного деяния малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.

ФИО1 не трудоустроен.

Учитывая обстоятельства дела, личность виновного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.

Срок административного ареста исчислять с 15 час. 30 мин. 15 сентября 2022 года.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья А.А. Лапа

«Копия верна»Судья ______________ А.А. Лапа15 сентября 2022 года