Дело №

УИД: 91MS0№-76

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

04 февраля 2025 <адрес>

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество «ФИО1 национальный коммерческий банк» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с иском к неограниченному кругу наследников ФИО3 о взыскании задолженности по долгам наследодателя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ФИО1 национальный коммерческий банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 18 000, 00 рублей, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29, 9 % годовых. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику кредит на карточный счет. В настоящее время истцу стало известно, что заемщик умер. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 332, 56 рублей, в том числе 24 809, 39 руб. – задолженность по основному долгу, 4 649, 33 руб. – задолженность по процентам, 443, 00 – задолженность по уплате комиссии, 430, 84 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества входят в состав наследства.

Просит взыскать в пользу РНКБ Банк (ПАО) с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 332, 56 рублей, в том числе 24 809, 39 руб. – задолженность по основному долгу, 4 649, 33 руб. – задолженность по процентам, 443, 00 – задолженность по уплате комиссии, 430, 84 руб. – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО3 – ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, через приемную Сакского районного суда обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Через приемную суда ДД.ММ.ГГГГ подала заявление о признании иска, указав, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд, учитывая положения ст.167 ГПК РФ, мнение представителя истца, ответчика, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд находит исковые требования ПАО РНКБ Банк подлежащими удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 были подписаны индивидуальные условия договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты) №.

В соответствии с п. 1 Индивидуальных условий, Банк предоставил заёмщику кредит в пределах лимита кредитования – 18 000, 00 рублей. Лимит кредитования может быть изменен по соглашению сторон в порядке, установленном разделом 5 Общих условий.

Договор действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору (п. 2 Индивидуальных условий). Согласно п.4 Индивидуальных условий, процентная ставка за пользование кредитом составляет 29, 9 % годовых.

Из п. 6 Индивидуальных условий следует, что размер обязательного платежа состоит из:

- 5 % от суммы кредита (основного долга, рассчитанных по состоянию на 1-й рабочий день текущего календарного месяца;

- суммы процентов, начисленных за пользование кредитом;

- суммы комиссии согласно Тарифам Банка (при наличии).

Оплата производится ежемесячно в течении платежного периода с 1 по 25 календарное число месяца, следующего за расчетным периодом.

При подписании Индивидуальных условий Заемщик выразил свое согласие с общими условиями потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (карты), действующими на ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти №, произведенной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, выдано свидетельство о смерти серии I-АЯ № от ДД.ММ.ГГГГ.

На день смерти, за ФИО3 имелась задолженность по основному долгу в размере 24 809, 39 руб., задолженность по уплате процентов в размере 4 649, 33 руб., задолженность по оплате комиссии в размере 443, 00 руб., сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты в размере 430, 84 руб..

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО5 №, заведенного после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, обратившимися к нотариусу с заявлением о принятии наследства является: супруга наследодателя - ФИО2.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (пункт 7 статьи 1125), или лицом, уполномоченным удостоверять завещания в соответствии с пунктом 1 статьи 1127 настоящего Кодекса.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела следует, что наследственное имущество состоит из:

– ? доли земельного участка с кадастровым номером 90:11:220102:620, находящегося по адресу: РФ, <адрес> А;

– ? доли жилого дома с кадастровым номером 90:11:220102:169, находящегося по адресу: РФ, <адрес>.

Нотариусом ответчику выданы свидетельства о праве на наследство по закону в отношении вышеуказанного имущества. Сведений о наличии иных наследников материалы наследственного дела не содержат.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, составляет 2 751 352, 04 рублей.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>А, составляет 1 051 387, 11 рублей.

Имеющиеся в деле доказательства позволяют суду сделать вывод, что стоимость наследственного имущества в несколько раз превышает долг наследодателя по вышеуказанному кредитному договору.

В связи со смертью ФИО3 обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с наследника, принявшего наследство – ФИО2.

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО3, являясь наследником первой очереди, ответчик ФИО2 приняла наследство, стоимость наследственного имущества превышает долг наследодателя, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 30 332, 56 рублей, суд взыскивает с ФИО2 в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 30 332, 56 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1109 руб.98 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «<адрес>вой инвестиционный банк» и ФИО3, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 332 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 109 рублей 98 копеек. Всего взыскать 31 442 рубля 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Мазалова М.И.