КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

13 мая 2025 г. <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

судьи Воронковой Е.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Администрации городского округа Тольятти к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Администрации г.о.Тольятти обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без оформленных в установленном порядке документов занимал земельный участок, площадью 492,7 кв.м. по адресу: <адрес>, с кадастровым номером 63:09:0101154.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50521, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13362, 07 руб., а всего 63883, 28 руб.

В судебное заседание истец Администрация г.о. Тольятти явку своего представителя не обеспечил. О дате, времени и месте судебного заседания судом извещался. В исковом заявлении имеется ходатайство от представителя истца, действующего на основании доверенности о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте слушания дела судом извещался. В материалах дела от ответчика имеется отзыв, в котором просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, также пояснял, что им погашена задолженность за пользование земельным участком с учетом срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд провел слушание дела в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 11 Земельного кодекса Российской Федерации органами местного самоуправления осуществляются управление и распоряжение земельными участками, находящимися в муниципальной собственности.

В соответствии с п. 2 ст. 3.3. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №Э7-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления городского округа в отношении земельных участков, расположенных на территории городского округа. Отсутствие государственной регистрации права собственности на земельные участки, государственная собственность на которые не разграничена, не является препятствием для осуществления распоряжения ими.

Пунктом 7 ст.1 Земельного кодекса Российской Федерации установлен принцип платности использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ст. 65 Земельного кодекса Российской Федерации, использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

На основании ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ч.2 ст.1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

В соответствии с п. 1 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

Как установлено судом, ФИО2, без оформленных установленном порядке документов занимал земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>А, площадью 492,7 кв.м.

На вышеуказанном земельном участке, расположенном по адресу <адрес>А (кадастровый квартал 63:09:0101154), площадью 492,7 кв. м расположено нежилое здание - Подземный гараж с пристроем под 2-х этаж, магазин, площадью 4186,3 кв.м (кадастровый №) с адресом: <адрес>А, в котором размещаются нежилые помещения: площадью 304,4 кв.м, принадлежащее ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ; площадью 355,9 кв.м, принадлежащее ответчику на праве собственности; ДД.ММ.ГГГГ; площадью 138,6 кв.м, принадлежащее ответчику на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ.

Договор аренды вышеуказанного земельного участка между ответчиком и истцом в указанный период времени заключён не был.

Ответчик не производил оплаты за фактическое использование земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ФИО2 было направлено требование № Гр.-6260/5.1, в котором было предложено ответчику добровольно оплатить денежные средства за фактическое пользование земельным участком, однако до настоящего времени ответчик не выполнил требование администрации г.о. Тольятти.

Согласно расчета администрации г.о. Тольятти сумма платы за фактическое пользование ответчиком земельным участком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 50521, 21 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 13362, 07 руб.

Ответчик с указанным расчетом не согласился, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, которое в данном случае заслуживает внимания.

На основании ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как установлено п. 1 ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности для защиты нарушенного права составляет 3 года.

Поскольку иск был подан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ по повременным платежам (и начисляемым на них процентам по ст. 395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. После ДД.ММ.ГГГГ очередной долг в размере 675, 97 руб. возник у ответчика только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанной даты и по ДД.ММ.ГГГГ с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение и проценты по ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен дополнительный расчет, согласно которому плата за фактическое пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31675, 28 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты в размере 4584, 12 руб.

Согласно представленных в материалы дела чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО2 произвел оплату за фактическое пользование земельным участков по адресу: <адрес> размере 34201, 25 руб., а также чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ, произвел оплату по процентам в размере 5304, 73 руб., что истцом не оспаривается, данные платежи учтены при дополнительном расчете, из которого следует, с учетом произведенных платежей у ответчика имеется переплата, задолженность отсутствует за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также по процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд полагает, что оснований для удовлетворения требований Администрации городского округа Тольятти о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения и процентов не имеется, поскольку ответчиком ФИО2 требования истца о погашении образовавшейся задолженности с учетом срока исковой давности исполнены в полном объеме, даже с переплатой, что подтверждается представленными в материалы дела платежным документом, а также уточненным расчетом истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации городского округа Тольятти к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья подпись Е.В. Воронкова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Е.В.Воронкова

УИД 63RS0№-59

Подлинный документ подшит в гражданском деле № Автозаводского районного суда <адрес>