Дело № 5-66/2025

УИД 25RS0035-01-2025-000830-26

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень 06 мая 2025 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Аркадьева Е.П.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

старшего полицейского ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД ЗАТО <адрес>, код подразделения №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ДВ «Такси» водителем, холостого, лиц на иждивении не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 30 мин в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО1 вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, оказал неповиновение законному требованию сотрудника ОВО по <адрес> – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю», не выполнив неоднократное требование о прекращении указанных противоправных действий.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, пояснив, что действительно в указанное время находился в магазине, однако нецензурно не выражался, почему сотрудники Росгвардии применили к нему физическую силу и спецсредства, он не знает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Событие правонарушения и виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью представленных в материалы дела относимых и допустимых доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 25ОВО0210605250088 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложено существо правонарушения;

- рапортом старшего полицейского ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО3, согласно которому, находясь в наряде ГЗ ПЦО, ДД.ММ.ГГГГ в 09.30 час. получили сообщение от ДЧ о том, что по <адрес> магазине «Продукты» неизвестный гражданин оскорбляет продавцов. По прибытии обнаружили гр-ку ФИО5, которая пояснила, что неизвестный ей гражданин пришел в магазин с явными признаками алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью. Он подошел к гражданину, представился, на что гражданин продолжил оскорблять, размахивать руками, пытаясь нанести ему удары в область плеча. На неоднократные требования прекратить противоправные действия, гражданин продолжал оскорблять, размахивать руками, после чего к гражданину была применена физическая сила и спецсредства. При применении физической силы гражданин упал на пол и разбил бровь, на место была вызвана СМП, которая забрала его для оказания медпомощи. После этого гражданин был доставлен в ДЧ, где была установлена его личность – ФИО1 В ДЧ ФИО1 продолжил оскорблять и вести себя неадекватно, находился с явными признаками алкогольного опьянения;

- пояснениями старшего полицейского ОВО по г. Большой Камень – филиала ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Приморскому краю» ФИО3 в зале суда, которые являются аналогичными тем, которые изложены в рапорте;

- письменными объяснениями ФИО5, из которых следует, что она находилась в магазине «Продукты, в 09.15 час. в магазин пришел неизвестный мужчина, который начал требовать продать ему алкоголь, на что она отказала, однако тот продолжил дальше требовать в оскорбительной форме. Она позвонила в отдел полиции. По прибытии сотрудников Росгвардии данный гражданин продолжил вести себя неадекватно, размахивал руками в сторону сотрудников, продолжал оскорблять грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников прекратить выражаться и кричать не реагировал.

Все доказательства составлены надлежащим образом с соблюдением требований статьей 26.2, 27.12 и 28.2 КоАП РФ, сомневаться в их достоверности нет оснований.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в них содержатся достаточные данные, указывающие на наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, предусмотренных ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

Санкция части 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусматривает назначение наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

Суд, руководствуясь ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», полагает, что с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение наказания в виде штрафа либо обязательных работ не обеспечит реализации задач административной ответственности, в этой связи ФИО1 необходимо назначить наказание в виде административного ареста.

Ограничений к назначению административного ареста, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, у ФИО1 не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

Срок административного ареста исчислять с момента водворения ФИО1 в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление подлежит немедленному исполнению органами внутренних дел.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Судья Е.П. Аркадьева