72RS0014-01-2023-03692-76

Дело № 2-4337/ 2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 мая 2023 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Минаевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Межрайонного управления социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район) в интересах недееспособной ФИО к ФИО о взыскании неосновательно приобретенных денежных средств, процентов,

установил :

Истец обратился в суд с иском в интересах недееспособной ФИО о взыскании неосновательного обогащения в размере 249670, 49 рублей, с зачетом на ее личный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 36540, 81 рублей с зачетом на ее личный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. Мотивируя свои требования тем, что ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, инвалид 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Лебедевском филиале ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал № 3) по адресу: <адрес>, является получателем пенсии по инвалидности. Недееспособной ФИО опекун не назначался, с ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в Межрайонном управлении социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и <адрес>). На основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О помещении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор в АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат»», ДД.ММ.ГГГГ недееспособная была определена на стационарное социальное обслуживание в АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат». В апреле 2021 года пенсия по инвалидности ФИО была переведена на её личный счет №, открытый в ПАО " Сбербанк России специалистом органа опеки и попечительства. При подготовке документов для помещения недееспособной ФИО под надзор в психоневрологический интернат было установлено, что в мае 2021 года ФИО,А., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главным врачом ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» был открыт счет № на имя ФИО, куда ФИО были переведены пенсионные выплаты, и в дальнейшем производились расходные операции на общую сумму 249 670,49 рублей. В связи с тем, что нахождение ФИО в Лебедевском филиале ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) носило временный характер, опекун ей не назначался, Управлением предварительного разрешения на какие-либо расходные операции со счета недееспособной №, открытого в Сбербанке России, не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ Управлением в Социальный фонд РФ был направлен запрос, зарегистрированный под № о незамедлительном переводе пенсии по инвалидности на счет №. В своем ответе Социальный фонд сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии недееспособной ФИО производилась на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. Смена счета была произведена на основании заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главным врачом ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница». ДД.ММ.ГГГГ главному врачу ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» был направлен запрос, зарегистрированный под № о незамедлительном информировании Управления о том, выдавались ли медицинским учреждением документы на распоряжение имуществом недееспособной ФИО, в том числе денежными средствами с указанием основания выдачи таких документов. Ответ на запрос получен не был. ДД.ММ.ГГГГ начальнику МО МВД РФ «Заводоуковский» направлено заявление о проведении проверки о законности расходных операций с банковского счета №.8ДД.ММ.ГГГГ.0274945, открытого в Сбербанке России на имя недееспособной ФИО. В настоящее время ОП № 1 УМВД России по г. Тюмени проводится проверка по данному заявлению. ДД.ММ.ГГГГ Управлением ответчику ФИО с уведомлением направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения. Ответчиком данное требование не получено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в отсутствие их представителя, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебное извещение направлялось по надлежащему адресу по месту регистрации ответчика, которое в силу закона (ст. ст. 2, 3 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ") предполагает место жительства гражданина. Часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Представитель 3 лица АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат» в судебное заседание не явился, суду не были представлены доказательства, что данный представитель не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 37 ГК РФ, доходы недееспособного подопечного, в том числе суммы пенсий, пособий и иных предоставляемых на содержание подопечных социальных выплат, расходуются опекуном исключительно в интересах подопечного и с предварительного разрешения органов опеки и попечительства.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как установлено судом, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана недееспособной на основании решения Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ, инвалид 2 группы, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на стационарном лечении в Лебедевском филиале ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) по адресу: <адрес>, является получателем пенсии по инвалидности.

Недееспособной ФИО опекун не назначался, с ДД.ММ.ГГГГ она состояла на учете в Межрайонном управлении социальной защиты населения (Заводоуковский городской округ и Упоровский район).

На основании приказа Управления от ДД.ММ.ГГГГ №-п «О помещении ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, под надзор в АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат»», ДД.ММ.ГГГГ недееспособная была определена на стационарное социальное обслуживание в АСУСОН ТО «Таловский психоневрологический интернат».

В апреле 2021 года пенсия по инвалидности ФИО была переведена на её личный счет №, открытый в ПАО " Сбербанк России специалистом органа опеки и попечительства.

При подготовке документов для помещения недееспособной ФИО под надзор в психоневрологический интернат было установлено, что в мае 2021 года ФИО по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главным врачом ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» был открыт счет № на имя ФИО, куда ФИО были переведены пенсионные выплаты, и в дальнейшем производились расходные операции на общую сумму 249 670,49 рублей.

В связи с тем, что нахождение ФИО в Лебедевском филиале ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (филиал №) носило временный характер, опекун ей не назначался, Управлением предварительного разрешения на какие-либо расходные операции со счета недееспособной №, открытого в Сбербанке России, не выдавалось.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением в Социальный фонд РФ был направлен запрос, зарегистрированный под № о незамедлительном переводе пенсии по инвалидности на счет №.

В своем ответе Социальный фонд сообщил о том, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии недееспособной ФИО производилась на лицевой счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. Смена счета была произведена на основании заявления о доставке пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленного ФИО на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной главным врачом ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница».

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику ФИО с уведомлением направлено требование о возврате суммы неосновательного обогащения. Ответчиком данное требование не получено.

Суду не были представлены доказательства, что денежные средства в размере 249 670,49 рублей были получены ответчиком на каком либо законном основании, что они были потрачены в интересах недееспособной ФИО.

Таким образом, судом установлено, что ответчик получил денежные средства в размере 249 670,49 рублей без законных оснований.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 249 670,49 рублей с зачислением их на личный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ, суд считает, что с ответчика следует взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36540, 81 рублей с зачетом на ее личный счет №, открытый в ПАО Сбербанк России. При определении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, судом принимается во внимание расчет произведенный истцом, в связи с тем, что данный расчет произведен в соответствии с действующим законодательством, возражения от ответчика по данному расчету в суд не поступили.

В соответствии со статьями 88, 94 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать госпошлину в доход муниципального образования г, Тюмень в размере 6062, 11 рубля.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 232- 234 ГПК РФ, ст. 15, 1102 ГК РФ, суд

Решил :

Взыскать с ФИО1 ФИО, <данные изъяты> неосновательное обогащение в размере 249670, 49 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36540, 81 рублей с зачетом на личный счет № ФИО1 ФИО, <данные изъяты>, открытый в ПАО Сбербанк России.

Взыскать с ФИО1 ФИО, <данные изъяты> госпошлину в доход муниципального образования г. Тюмень в размере 6 062, 11 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Насонова О.Ю.

Мотивировочная часть решения изготовлена 22 мая 2023