77RS0002-02-2021-020645-86
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва 06 июля 2022 года
Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Старовойтовой К.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-878/2022 по иску ...... ... к ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
... С.В. обратился в суд с иском, с учетом уточнений, в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что на основании заявления на аренду индивидуального банковского сейфа для физических лиц от 19 декабря 2018 г. ... С.В. была предоставлена банковская ячейка №109 в отделении ПАО «Транскапиталбанк», расположенном по адресу: адрес. В указанную банковскую ячейку ... С.В. были заложены денежные средства в размере ... долларов США. Однако в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, все денежные средства, которые ... С.В. хранил в банковской ячейке в Банке, были похищены. По факту кражи из банковской ячейки ......фио денежных средств было возбуждено уголовное дело №... по признакам состава преступления, предусмотренного п. б. ч. 4 ст. 158 УК РФ. ... С.В. был признан потерпевшим по уголовному делу. Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 г. подтвержден факт хищения денежных средств из банковской ячейки ......фио в размере ...сумма. Денежные средства в полном объем ...... С.В. не возвращены, поскольку были найдены денежные средства в размере ... долларов США. ... С.В. обратился к ответчику с заявлением о возмещении ущерба, в удовлетворении которого было отказано. Просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере ... долларов США, штраф в размере ... долларов США по курсу на дату совершения платежа.
В судебном заседании истец и его представители фио, фио, исковые требования, с учетом уточнений, поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить.
Представители ответчика по доверенности фио, фио, возражали против удовлетворения исковых требований в полном объеме, по основаниям, изложенным в возражении на иск, указав, что приговором 31 августа 2020 г. Таганского районного суда г. Москвы виновные в хищении лица установлены, в пользу истца взысканы денежные средства в размере ... руб., таким образом, имущественные права истца восстановлены. Причинно-следственная связь между вредом и действиями банка не установлена. Банк предпринял все меры, направленные на защиту имущества, такие как установка систем видеонаблюдения и сигнализации, заключение договора с организацией, осуществляющей охрану помещения банка. Банк при рассмотрении уголовного дела не участвовал. Банк не принимал во владение имущество истца, не знал о составе и количестве имущества, находящегося в ячейке, не контролировал то, что именно истец помещает в сейф. На отношения сторон распространяются общие положения о договоре хранения. В ситуации, когда Банк обеспечивает клиенту возможность самостоятельного помещения ценностей в индивидуальный сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны самого банка, применяются положения п. 4 ст. 922 ГК РФ. Истец не подтвердил размер убытков и факт наличия у него заявленной ко взысканию суммы.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные сторонами доказательства в их совокупности, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ч. 1 ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.
В судебном заседании установлено, что 19 декабря 2018 г. между истцом и ответчиком заключен договор аренды индивидуального банковского сейфа №109.
Из п. 4.1 заявления на аренду индивидуального банковского сейфа для физических лиц в ТКБ Банк ПАО следует, что клиент ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями единого договора банковского обслуживания (далее ЕДБО), в т.ч. с условиями аренды индивидуального банковского сейфа (ячейки) для физических лиц и Правилами к условиям аренды ячейки.
Как пояснил в судебном заседании истец, 19 декабря 2018 г. в банковскую ячейку он положил ...сумма. Когда 05 сентября 2019 г. он приехал в банк, то не смог открыть банковскую ячейку, в связи с порчей замка, о чем им было сообщено сотрудникам банка. 09 сентября 2019 г. в своем заявлении в Банк он дал согласие на принудительное вскрытие индивидуального банковского сейфа №109, арендованного им в дополнительном офисе «Ипотечный Центр» ТКБ Банк ПАО в его присутствии в связи с порчей зама. После вскрытии ячейки, денежных средств в сейфе в сумме сумма...сумма обнаружено не было, в связи с чем были вызваны сотрудники полиции, на основании заявления истца было возбуждено уголовное дело по факту хищения денежных средств.
Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Таганскому району г. Москвы от 09сентября 2019 г. ... С.В. был признан потерпевшим по уголовному делу №....
Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 г. установлено, что фио 20 октября 2017 г., более точное время не установлено, направился в дополнительный офис «...» ПАО «Транскапиталбанк», расположенный по адресу: адрес, и арендовал на свое имя индивидуальный банковский сейф для физических лиц N 079, тем самым получив возможность беспрепятственного прохождения в депозитарий дополнительного офиса «...» ПАО «Транскапиталбанк», который использовал на постоянной основе вплоть до 18 июля 2019 г., то есть до момента совершения преступления. 24 октября 2017 г., более точное время не установлено, фио в дополнительном офисе «...» ПАО «Транскапиталбанк» по адресу: адрес, арендовал на свое имя индивидуальный банковский сейф для физических лиц N 110, в связи с чем, получил клиентский ключ от индивидуального банковского сейфа N 110. В период времени с 24 октября 2017 г. по 25 октября 2017 г. фио, изготовил дубликат клиентского ключа от индивидуального банковского сейфа N 110 дополнительного офиса «...» ПАО «Транскапиталбанк», после чего, действуя в рамках разработанного общего преступного плана, передал изготовленный дубликат фио 25 октября 2017 г. фио, досрочно прекратил аренду индивидуального банковского сейфа N 110 дополнительного офиса «...» ПАО «Транскапиталбанк». 15 ноября 2017 г., фио в дополнительном офисе «...» ПАО «Транскапиталбанк» по адресу: адрес, арендовал на имя фио, индивидуальный банковский сейф для физических лиц N 108, тем самым, получив для себя и своих соучастников, беспрепятственный доступ к депозитарию дополнительного офиса «...» ПАО «Транскапиталбанк». 17 июля 2019 г. фио, в дополнительном офисе «...» ПАО «Транскапиталбанк», арендовал на имя фио индивидуальный банковский сейф для физических лиц N 013. В период времени с 20 октября 2017 г. по 17 июля 2019 г., более точного времени не установлено, фио, фио, фио, действуя в рамках разработанного общего преступного плана, находясь в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, получили и изготовили дубликат мастер-ключа от индивидуальных сейфов для физических лиц дополнительного офиса «...» ПАО «Транскапиталбанк». Примерно в время 18 июля 2019 г. фио, направился в дополнительный офис «...» ПАО «Транскапиталбанк», где предъявил заранее изготовленный, заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя фио, на который был арендован индивидуальный сейф для физических лиц дополнительного офиса «...» ПАО «Транскапиталбанк» N 013, после чего, попал в депозитарий, где в период времени с время до время 18 июля 2019 г., используя заранее изготовленные дубликат клиентского ключа от индивидуального сейфа для физических лиц N 109 и дубликат мастер-ключа, незаконно проник в индивидуальный сейф для физических лиц N 109, который в тот момент времени был арендован и использовался ...... С.В. для хранения принадлежащих ему денежных средств, откуда похитил денежные средства в сумме сумма...сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 18 июля 2019 года (сумма равен ... руб.) составляет ... руб., принадлежащие ...... С.В. После чего, фио, действуя в рамках исполнения общего преступного плана, поместил похищенные у ......фио денежные средства в заранее заготовленную для совершения преступления сумку и в время 18 июля 2019 г. покинул помещение дополнительного офиса «...» ПАО «Транскапиталбанк», таким образом фио, фио, фио, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно проникнув в индивидуальный сейф для физических лиц N 109 в дополнительном «...» ПАО «Транскапиталбанк», совершили кражу денежных средств, принадлежащих ...... С.В. , в особо крупном размере на сумму сумма...сумма, что согласно курсу ЦБ РФ на 18 июля 2019 г. составляет ...сумма В рамках рассмотрения уголовного дела ...... С.В. был заявлен гражданский иск на сумму сумма...сумма.
Приговором Таганского районного суда г. Москвы от 31 августа 2020 г. фио, фио, фио были признаны виновными в совершении 2 преступлений, предусмотренных п. б ч. 4 ст. 158 УК РФ. С фио, фио, фио солидарно в пользу ......фио были взысканы в счет возмещения причиненного ущерба ...сумма Обращено взыскание в счет погашения гражданского иска ......фио в размере ...сумма на следующее имущество: ...сумма, переданные на хранение и хранящиеся в ЦБ ГУ МВД России по г. Москве.
В соответствии с п. 6.9 ЕДБО, Банк освобождается от ответственности за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему ЕДБО, если докажет, что такое неисполнение вызвано обстоятельствами непреодолимой силы, не зависящих от его воли, к которым относятся стихийные бедствия, пожары, аварии, отключение электроэнергии, повреждение линий связи, массовые беспорядки, забастовки, военные действия, противоправные действия третьих лиц, вступление в силу законодательных актов, актов органов федеральных или местных органов власти и обязательных для исполнения банка, прямо или косвенно запрещающих указанные в ЕДБО виды деятельности или препятствующие выполнению Банком своих обязательств по ЕДБО, включая все виды банковских услуг, производимых в соответствии с ЕДБО.
Согласно п. 3.1.4 Условий аренды индивидуальных банковских сейфов (ячеек) для физических лиц Банк обязался предпринимать меры по сохранности ячейки, включая круглосуточную охрану, установку специального охранного оборудования в хранилище, установление особого режима посещения хранилища.
В соответствии с п.п. 12, 24 Правил, п. 2.4 Условий, право доступа в хранилище имеют только клиенты (его представители) и сотрудники банка, сопровождающие клиентов. Клиенты (их представители) получают доступ в хранилище только при предъявлении документов, удостоверяющих их личность, по которым сотрудники Банка идентифицируют посетителя, сверяют сведения со сведениями о клиенте, предоставленными при заключении договора аренды.
Ответчиком в материалы дела предоставлен договор №2 от 01 июня 2007 г. об оказании охранных услуг, заключенный между АО «Транскапиталбанк» и ООО «...», предметом которого является оказание охранных услуг в помещении АО «Транскапиталбанк», с находящимся в нем имуществом. Охрана осуществляется силами лицензированных, вооруженных охранников; договор №... от 07 июля 2014 г. на техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения, контроля и управления доступа, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» и ООО «...»; дополнительное соглашение №14 от 23 мая 2020 г. к договору на техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения, контроля и управления доступа №... от 07 июля 2014 г., предметом которого является обеспечение работоспособности, техническое обслуживание и ремонт систем видеонаблюдения, системы контроля и управления доступом, установленных на объектах заказчика.; договор на оказание услуг охраны имущества с использованием технических средств охраны от 20 ноября 2018 г.
В соответствии со ст. 922 ГК РФ договором хранения ценностей в банке может быть предусмотрено их хранение с использованием поклажедателем (клиентом) или с предоставлением ему охраняемого банком индивидуального банковского сейфа (ячейки сейфа, изолированного помещения в банке).
По договору хранения ценностей в индивидуальном банковском сейфе клиенту предоставляется право самому помещать ценности в сейф и изымать их из сейфа, для чего ему должны быть выданы ключ от сейфа, карточка, позволяющая идентифицировать клиента, либо иной знак или документ, удостоверяющие право клиента на доступ к сейфу и его содержимому.
Условиями договора может быть предусмотрено право клиента работать в банке с ценностями, хранимыми в индивидуальном сейфе.
По договору хранения ценностей в банке с использованием клиентом индивидуального банковского сейфа банк принимает от клиента ценности, которые должны храниться в сейфе, осуществляет контроль за их помещением клиентом в сейф и изъятием из сейфа и после изъятия возвращает их клиенту.
По договору хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа банк обеспечивает клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка.
Банк обязан осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.
Если договором хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального банковского сейфа не предусмотрено иное, банк освобождается от ответственности за несохранность содержимого сейфа, если докажет, что по условиям хранения доступ кого-либо к сейфу без ведома клиента был невозможен либо стал возможным вследствие непреодолимой силы.
К договору о предоставлении банковского сейфа в пользование другому лицу без ответственности банка за содержимое сейфа применяются правила настоящего Кодекса о договоре аренды.
Как указано выше, между истцом и ответчиком был заключены договор аренды банковского сейфа для физических лиц, при этом банк принял на себя обязанность обеспечивать клиенту возможность помещения ценностей в сейф и изъятия их из сейфа вне чьего-либо контроля, в том числе и со стороны банка, а также осуществлять контроль за доступом в помещение, где находится предоставленный клиенту сейф.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами права, принимая во внимание что выбор способа судебной защиты принадлежит истцу, при этом ... С.В. реализовал свое право на возмещение ущерба по правилам деликтной ответственности путем предъявления исковых требований, основанных на положениях ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, к непосредственным причинителям вреда в рамках уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ...... ... к ПАО «Транскапиталбанк» о взыскании денежных средств, отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Басманный районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья К.Ю. Старовойтова
Решение изготовлено в окончательной форме 12 июля 2022 г.