РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 сентября 2022 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего – судьи Утяна Д.А. при помощнике судьи Киреевой Т.Ю.

с участием прокурора – помощника прокурора Заельцовского района г. Новосибирска Проскуриной А.С.,

представителя органа внутренних дел – инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 2,

лица, в отношении которого подано заявление – А.П.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело __ по административному исковому заявлению начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску ФИО 1 об установлении административного надзора А.П.П., родившемуся xx.xx.xxxx в г. Новосибирске, гражданину Российской Федерации, проживающему по адресу: г. Новосибирск, ... судимому:

- xx.xx.xxxx Заельцовским районным судом г. Новосибирска по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев; освобождён xx.xx.xxxx на основании постановления Первомайского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx условно-досрочно на срок 9 месяцев 15 дней

установил:

Начальник отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении А.П.П. на срок один год, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

Заявление мотивировано тем, что А.П.П. имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления и в течение одного года совершил два административных правонарушения, предусмотренных соответственно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца и прокурор поддержали административное исковое заявление и полагали необходимым его удовлетворить, а А.П.П. не возражал против его удовлетворения и пояснил, что решения о привлечении его к административной ответственности не обжаловал.

Выслушав мнения участвующих лиц и исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 2 ч. 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» судом устанавливается административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если данное лицо совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьёй 11.9, и (или) статьёй 12.8, и (или) статьёй 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, по приговору Заельцовского районного суда г. Новосибирска от xx.xx.xxxx А.П.П. осуждён к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, а xx.xx.xxxx освобождён условно-досрочно.

Таким образом, в силу ст. 86 УК РФ судимость А.П.П. по указанному приговору является непогашенной.

После отбытия наказания А.П.П. дважды в течение одного года совершил административные правонарушения, предусмотренные соответственно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, за что привлечён к административной ответственности.

Учитывая, что А.П.П., судимый за совершение тяжкого преступления, после освобождения из мест лишения свободы совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, суд полагает необходимым для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов установить административный надзор в отношении А.П.П. на срок один год, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г. Новосибирску удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении А.П.П. на срок 1 (один) год, установив ему административное ограничение в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства один раз в месяц.

На основании п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» срок административного надзора исчислять со дня вступления настоящего решения в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Д.А. Утян