12-634/2023

УИД: 18RS0002-01-2023-002983-18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 сентября 2023 года г. Ижевск

Судья Октябрьского районного суда г. Ижевска Городилова Д.Д., рассмотрев жалобу ПТА на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении ПТА к административной ответственности по ст. 11.10 Закона УР №57-РЗ «Об административных правонарушениях»,

УСТАНОВИЛ:

ПТА подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении ПТА к административной ответственности по ст. 11.10 Закона УР №57-РЗ «Об административных правонарушениях».

Жалоба подлежит возврату по следующим основаниям.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Положениями статей 30.2 - 30.9 названного Кодекса не установлены требования к содержанию жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, при рассмотрении указанных выше вопросов надлежит применять положения пунктов 7 части 2 статьи 30.14 и части 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (Постановление Верховного Суда РФ от 13.01.2023 N 78-АД22-88-К3)

В соответствии с положениями п.3 ч.3 ст. 30.14 КоАП РФ, к жалобе, протесту должна быть приложена копия документа, которым удостоверяются полномочия законного представителя физического или юридического лица, копия доверенности или выданный соответствующим адвокатским образованием ордер, которыми удостоверяются полномочия защитника, представителя, в случае, если жалоба подписана указанными лицами.

Согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в последующих редакциях, абзац 2 пункта 8, при применении части 3 статьи 25.5 КоАП РФ вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника, должен быть решен применительно к общим положениям части 2 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такое постановление должно быть специально оговорено в доверенности.

В соответствии с ч.2 ст. 53 ГПК РФ, доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией организации социального обслуживания, в которой находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Между тем, приложенная к жалобе доверенность от имени ПТА на имя ПИЭ не соответствует предъявляемым к такой доверенности требованиям, оформлена в простой письменной форме без нотариального либо иного предусмотренного законом удостоверения полномочий. Также в доверенности отсутствует специальное указание на право поверенного на подписание жалобы и подачу её в суд.

В соответствии с ч.3 ст. 30.15 КоАП РФ, в случае, если жалоба подается, протест приносится с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 и частью 4 статьи 30.16 настоящего Кодекса, указанные жалоба, протест возвращаются лицу, подавшему жалобу, прокурору, принесшему протест.

Таким образом, исходя из анализа вышеуказанных положений закона судья приходит к выводу о необходимости возврата указанной жалобы заявителю, со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1, 30.14, 30.15 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу ПТА на постановление по делу об административном правонарушении <номер> от <дата>, вынесенное Административной комиссией г. Ижевска, о привлечении ПТА к административной ответственности по ст. 11.10 Закона УР №57-РЗ «Об административных правонарушениях» возвратить лицу, её подавшему.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения через районный суд.

Судья Д.Д. Городилова