Дело № 5-483/2022

УИД 62RS0003-01-2022-003749-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 октября 2022 года г. Рязань

Судья Октябрьского районного суда г. Рязани Кожин М.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 23 минуты ФИО1, управляя автомобилем «Пежо Боксер» государственный регистрационный знак № 62, напротив <адрес>А на <адрес>, при движении задним ходом совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив ей телесные повреждения, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, водитель ФИО1, нарушил п. 2.5 ПДД РФ, а именно оставил место ДТП, участником которого он являлся, ответственность за нарушение которого, предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Глава 1 Правил дорожного движения РФ устанавливает, что дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы, либо причинён материальный ущерб.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечёт за собой лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с положениями п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении административного правонарушения, при обстоятельствах указанных в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялся.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1, подтвердила обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия, указанные в протоколе об административном правонарушении, в результате которого она получила телесные повреждения.

Помимо признания ФИО1 своей вины, факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сообщением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями об участниках ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями о водительском удостоверении ФИО1, копией страхового полиса ОСАГО и путевого листа с 1 по ДД.ММ.ГГГГ, фото- и видеоматериалом, письменными объяснениями Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по результатам судебно-медицинской экспертизы в отношении Потерпевший №1.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с процессуальными требованиями законодательства о производстве по делам об административных правонарушениях, согласуются друг с другом и являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении вменяемого правонарушения.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.

Также судом учитывается наличие у ФИО1 на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

Таким образом, с учетом характера административного правонарушения, связанного с безопасностью дорожного движения, личности виновного, который как следует из сведений, имеющихся в материалах дела, ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений в области дорожного движения, с целью достижения социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. 29.10 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 02 (двое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья -подпись- М.Н. Кожин