ПОСТАНОВЛЕНИЕ
О назначении административного наказания
23 декабря 2022 г. г. Тайшет
Судья Тайшетского городского суда Иркутской области Мартиросян К.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, с правами, предусмотренными ст.25.1 КоАП РФ ознакомленного, отводов и ходатайств не имеющего,
рассмотрев материалы дела № 5-243/2022 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. г. Тайшет Иркутской области, гражданина РФ, имеющего среднее неполное образование, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, трудоустроенного в ИП ФИО2 в должности водителя, инвалидности не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>3, зарегистрированного по адресу: <адрес> переезд, 6, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
22.12.2022 в 23:45 час. по адресу: Иркутская область, г. Тайшет, ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, а именно, будучи водителем транспортного средства Тойота Надиа, государственный регистрационный знак <***>, не выполнил неоднократные требования об остановке транспортного средства, стал пытаться уехать на данном автомобиле и скрыться от сотрудников полиции, после чего, будучи принудительно остановленным, отказался садиться в патрульный автомобиль, демонстративного размахивал руками, пытался убежать, неоднократно пытался покинуть служебный автомобиль, повредив переднее ветровое стекло служебного автомобиля, на требования сотрудника полиции не реагировал.
Инспектором ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России по Тайшетскому району ФИО3 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
23.12.2022 административное дело направлено в Тайшетский городской суд Иркутской области для рассмотрения по подсудности.
В судебном заседании ФИО1. вину признал. Суду пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, события плохо помнит. Просил не назначать ему наказание в виде ареста, готов возместить причиненный вред. Представил медицинскую справку от 23.12.2022 ОГБУЗ «Тайшетская РБ».
Выслушав пояснения ФИО1, изучив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
На основании ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.
Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (чч. 3, 4 ст. 30 Закона).
Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции вправе, в том числе, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.
Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22.12.2022 около 21 час. 10 мин. по ул. Пушкина на пересечении с ул. Кирова в г. Тайшете был замечен автомобиль марки Тойота Надиа государственный регистрационный знак <***>, водитель которого проигнорировал требование об остановке, поданное с помощью специального громкоговорящего устройства. Водитель проигнорировал требование и продолжил движение, двигаясь по ул. Пушкина в сторону ул. Матросова. Водитель остановился по адресу <...>. Водитель транспортного средства сотрудниками полиции был сопровожден в патрульный автомобиль. При сопровождении водитель отказывался садиться в патрульный автомобиль, выражался нецензурной бранью. Водитель был посажен на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля, неоднократно открывал пассажирскую дверь автомобиля, пытался покинуть патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле установлена личность водителя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был на месте отстранен от управления транспортным средством. По пути следования в ОГИБДД г. Тайшета для составления административного материала, ФИО1 продолжал высказывать недовольство, выражался нецензурной бранью, неоднократно в ходе движения пытался покинуть патрульный автомобиль, путем открывания передней пассажирской двери, в связи с чем инспектор был вынужден обхватить ФИО4 сзади, прижав его к переднему пассажирскому сидению, после чего ФИО1 начал стучать ногами по приборной панели патрульного автомобиля. Инспектор ФИО3 удерживал ноги ФИО1, но последний смог освободить правую ногу и нанес ногой удар по лобовому стеклу патрульного автомобиля, разбив его. В отделении ГИБДД ФИО1, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пройти которое он отказался.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, рапортами сотрудников полиции, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу частей 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции имеют право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Отказ ФИО1 от подписи и объяснений в названном протоколе не свидетельствует о том, что ему не были разъяснены права, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ от подписи зафиксирован на видеозаписи, представленной в материалах дела.
Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми.
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами указанного Кодекса и законодательства, подлежащего применению.
При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельств.
Обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено.
Как следует из данных о личности ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался.
Учитывая личность ФИО1, его материальное положение, судья считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в виде административного ареста.
Именно такое наказание, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания.
Оснований назначать ФИО1, с учетом его материального положения, по рассматриваемому делу наказание в виде административного штрафа либо обязательных работ суд не усматривает.
Каких-либо данных, препятствующих применению меры наказания в виде административного ареста в соответствии с требованиями ст. 3.9 КоАП РФ, судья не усматривает, ФИО1 таких обстоятельств не заявлено.
Из протокола об административном задержании от 22.12.2022 следует, что ФИО1 был задержан в связи с административным правонарушением 22.12.2022 в 23:35 мин.
При таких обстоятельствах, указанное время задержания должно быть учтено в срок наказания ФИО1
Препятствий для назначения данного вина наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента фактического задержания 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
Исполнение постановления в части административного ареста возложить на начальника ОМВД России по <адрес>.
Постановление подлежит немедленному исполнению.
Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.
Судья К.А. Мартиросян