Дело № 5-1-10/2023
УИД 73RS0011-01-2023-000122-56
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
р.п. Майна 25 апреля 2023 года
Судья Майнского районного суда Ульяновской области Николаева Н.Д.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Авдеевой И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении
ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
15 сентября 2022 года в 20.25 час на 177 км. + 73 м. автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 на автомобиле ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** ***, *** под управлением А.В.С.
В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не оспаривая вину в совершении правонарушения, просил строго его не наказывать, ограничившись штрафом.
Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что 15.09.2022 года около 20.00 часов двигался на автомобиле *** ***, государственный ***, со стороны *** в ***. Неожиданно на полосу его движения выехал автомобиль ФИО3 под управлением ФИО1, двигаясь по полосе, предназначенной для встречного движения. Чтобы избежать столкновения, он съехал на правую обочину, но не смог избежать удара, в результате которого съехал в кювет, от чего произошло опрокидывание автомобиля. В результате ДТП он получил телесные повреждения, а управляемый им автомобиль – механические повреждения. Полагает, что ДТП произошло по вине водителя ФИО1, на строгом наказании которого не настаивает.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. инспектор ДПС Отдела ДПС ОГИБДД МО МВД России «Майнский» С.А.А.. о дате и времени судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:
протоколом об административном правонарушении *** от 31.01.2023, согласно которому 15 сентября 2022 года в 20.25 час на 177 км. + 73 м. автодороги Саранск-Сурское-Ульяновск, в нарушение п. 9.1 ПДД РФ, водитель ФИО1 на автомобиле ***, выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем *** ***, ***, под управлением А.В.С.
В результате ДТП ФИО2 получил телесные повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, полностью подтверждаются протоколом осмотра места совершения административного правонарушения *** от 15.09.2022, рапортом ИДПС взвода *** ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по *** Г.Р.Х. от 15.09.2022 об обнаружении признаков состава правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения от 15.09.2022, в которой отражено место столкновения автомобилей, составленной с участием понятых, объяснениями ФИО1 и ФИО2 При этом, в своих объяснениях ФИО1 факт выезда на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, по пути следования автомобиля под управлением ФИО2 не отрицал, указав о том, что момент ДТП не помнит.
Оснований не доверять вышеназванным документам у суда не имеется, данные документы не оспариваются сторонами.
Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы *** от 08.12.2022 года ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» Карсунское межрайонное отделение, у ФИО2 обнаружены телесные повреждения: ушибленная рана в проекции левого логтевого сустава. Причинено данное повреждение действием тупого твердого предмета и могло образоваться в срок – 15.09.2022, при обстоятельствах, указанных в определении. Ушибленная рана в проекции левого сустава, имеющаяся у А.В.С.., *** г.р., влечет за собой кратковременное расстройство здоровья сроком менее 21 дня и согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, квалифицируется, как легкий вред здоровью.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств (п. 1.4 ПДД РФ).
В силу положений п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств) (п. 9.1 ПДД РФ).
Невыполнение указанных требований, если оно повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает установленным нарушение ФИО1 пункта 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которое находится в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием, в результате которого А.В.С.. был причинен легкий вред здоровью.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.1 и ст.26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается представленными суду доказательствами, не доверять которым у суда оснований не имеется.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности правонарушителя, обстоятельства, смягчающие ответственность.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, является признание вины.
Отягчающим наказание обстоятельством в силу ст.4.3 КоАП РФ является повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ.
Согласно положениям ст.3.1 КоАП, административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.
Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, наличие смягчающего наказание обстоятельства, и отягчающего обстоятельства, учитывая позицию потерпевшего о нестрогом наказании, суд приходит к выводу о возможности применения к ФИО1 наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа.
По мнению суда, данный вид наказания применительно к ФИО1 является справедливым и в достаточной мере окажет на него необходимое профилактическое воздействие. Вместе с тем, оснований для назначения штрафа в минимальном размере не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,
постановил:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Штраф должен быть уплачен в порядке, установленном ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, через УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) кор/с 40102810645370000061, БИК 017308101, ИНН <***>, КПП 732501001, ОКТМО 73620151, номер счета получателя платежа 03100643000000016800 КБК 18811601123010001140, УИН 18810473230070000106, в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.
Квитанция об оплате штрафа должна быть представлена в суд в тот же срок.
Постановление может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.
Судья Н.Д. Николаева