Постановление по делу № 5-7/2023 от 03.03.2023

Дело 5-7/2023

УИД:23МS 0173-01-2023-000111-05

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Лабинск 03 марта 2023 года

Судья Лабинского районного суда Краснодарского края Горюшина Л.А.,

рассмотрев поступивший из ОМВД России по Лабинскому району административный материал в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.14.10 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором ГИАЗ ОМВД РФ по Лабинскому району Х.А. установлено, что 01.09.2022 года в 18 часов 35 минут в магазине <данные изъяты> по адресу: <Адрес>, ФИО1 допустила продажу товарной продукции (обувь) с незаконным изображением товарного знака «Nike» без согласия с правообладателями товарного знака, чем последнему причинила ущерб.

В результате своих противоправных действий ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что вину признает в полном объеме. Просила суд освободить ее от административной ответственности в силу ст. 2.9 КоАП РФ с объявлением ей устного замечания.

Инспектор ГИАЗ ОМВД РФ по Лабинскому району Х.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела дважды был уведомлен надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Из ч.1 ст. 26.2 КоАП РФ следует, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 14.10 КоАП РФ, подтверждается доказательствами оглашенными и исследованными в судебном заседании, а именно: объяснением ФИО1 от 07.01.2023 года, информацией <данные изъяты> от 14.12.2022 года, дополнительным соглашением <Номер> от 31.05.2022 года о внесении изменений в трудовой договор от 01.09.2007 года <Номер>, иллюстрационными таблицами к протоколу осмотра №4, №5, №6, №7, №8, №9, объяснительной ФИО1 от 07.11.2022 года, протоколом осмотра от 01.09.2022 года, протоколом изъятия вещей и документов, обнаруженных при осмотре от 01.09.2022года.

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела.

Таким образом, проанализировав все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достаточными для вывода о виновности ФИО1 в содеянном и квалифицирует её действия по ч.2 ст. 14.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 21 постановления от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершённого административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чём должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Статья 2.9 КоАП РФ, являясь общей нормой, не содержит каких-либо ограничений применительно к конкретным составам административных правонарушений. Следовательно, она может быть применена в отношении любого предусмотренного КоАП РФ состава административного правонарушения (как материального, так и формального), совершенного гражданами, должностными и юридическими лицами, а также лицами, осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и устанавливается исходя из конкретных обстоятельств дела.

Оценив конкретные обстоятельства дела об административном правонарушении, в частности количество реализуемой ФИО1 продукции, на которой незаконно был размещен товарный знак «Nike» (одни кроссовки, купленные для личного использования), незначительность размера вреда, причиненного компании правообладателя, бесспорно являющейся крупными субъектом экономической деятельности, а также единичность факта реализации ФИО1 такой продукции, суд приходит к однозначному выводу, что вмененное ей правонарушение по своему характеру, объему, не повлекло существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, а также интересов граждан, общества и государства.

Таким образом, совокупность вышеизложенных фактических данных позволяет суду признать совершенное ФИО1 деяние малозначительным, и в силу этого освободить последнюю от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

По вступлению постановления в законную силу, изъятые в ходе производства по делу об административном правонарушении кроссовки, содержащие незаконно воспроизведенный товарный знак «Nike», подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ на основании ст. 2.9 КоАП РФ ввиду малозначительности совершённого правонарушения, объявив ей устное замечание.

Производство по делу об административном правонарушении, о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 14.10 КоАП РФ прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Лабинский районный суд в течение 10 дней.

Судья: