РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года адрес

Перовский районный адрес в составе председательствующего судьи фио, с участием прокурора фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-332.../2023 по иску ...а ... к ...у фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... М.Ю. обратился в суд с иском к ответчику ...фио о компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 0....09.2021 г. водитель ...фио, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. ......, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «...», г.р.з. ......, под управлением ...фио В результате ДТП ...у М.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ... пястной кости левой кисти без смещения, ушиб грудной клетки. Согласно заключению эксперта № 1113 от 06.12.2021 г. ...у М.Ю. причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека. Постановлением о назначении административного наказания от 1....03.2022 г., принятым судьей ... адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 31.0....2022 г. Таким образом, ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении физических и морально-нравственных страданиях.

Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ...сумма

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель истца в судебное заседание явилась, требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное явилась, исковые требования признала частично, просила снизить размер компенсации морального вреда.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 0....09.2021 г. водитель ...фио, управляя автомобилем марки «...» г.р.з. ......, в нарушение п.10.1 ПДД РФ, двигаясь со стороны адрес в сторону адрес, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с транспортным средством «...», г.р.з. ......, под управлением ...фио

В результате ДТП ...у М.Ю. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома ... пястной кости левой кисти без смещения, ушиб грудной клетки.

Согласно заключению эксперта № 1113 от 06.12.2021 г. ...у М.Ю. причинены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

Постановлением о назначении административного наказания от 1....03.2022 г., принятым судьей ... адрес, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма Постановление вступило в законную силу 31.0....2022 г. Таким образом, ответчик причинил истцу моральный вред, выразившийся в причинении физических и морально-нравственных страданиях.

... М.Ю. после дорожно-транспортного происшествия проходил амбулаторное лечение. 06.09.2021 обратился в травмпункт адрес, где была оказана медицинская помощь, в дальнейшем проходил лечение по месту жительства в период с 06.09.2021 по 18.10.2021 г, что подтверждается копиями больничных листов и выпиской из амбулаторной карты.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно п.2 Постановления Пленума ВС РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, ответчик, как лицо, причинившее вред, чья вина установлена вступившим в законную силу постановлением суда, обязан возместить причиненный вред.

Исходя из изложенного, степени тяжести телесных повреждений, причиненных истцу, принимая во внимание материальное положение ответчика, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ...а ... к ...у фио о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с ...а фио в пользу ...а ... в счет компенсации морального вреда сумма

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд.

Судья: Фролов А.С.