Решение по делу № 2-5876/2024 от 28.05.2025

52RS0003-01-2024-006732-09

Дело №2-976/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года г. Нижний Новгород

Ленинский районный суд г. Нижнего Новгорода, в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Объединенная страховая компания" к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в у <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2., принадлежащего ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ОСК» был заключен договор ОСАГО. выдан полис ТТТ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», АО «ОСК» признало данный случай страховым и на основании страхового акта № произвело потерпевшему ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 292 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Истец, ссылаясь на положения ст. 965 ГК РФ просит взыскать с ответчика сумму выплаченного потерпевшей стороне страхового возмещения в сумме 292 800 рублей и расходы по оплате госпошлины.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от представителя ответчика ФИО5 поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела по причине ее болезни. Данное ходатайство оставлено судом без удовлетворения, поскольку доверенность на представление интересов ответчика в суде выдана ответчиком на троих представителей, каждый из которых имел право участвовать при разбирательстве дела.

Третьи лица ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п «д» п. 1 ст. 14, Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" 1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:… д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от 31 июля 2020 года N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации".

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. в у <адрес> произошло ДТП с участием 2-х транспортных средств: автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ФИО3, и автомобиля марки <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2., принадлежащего ФИО4, в результате которого транспортные средства получили механические повреждения.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП застрахована не была.

В соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», АО «ОСК» признало данный случай страховым и на основании страхового акта № произвело потерпевшей ФИО4 выплату страхового возмещения в размере 292 800 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу выше приведенных норм права, к страховой компании, выплатившей страховое возмещение, перешло право регрессного требования к ответчику.

Таким образом, требование страховщика о взыскании суммы ущерба в размере выплаченного страхового возмещения подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы стороны ответчика, о том, что страховая компания должна была организовать ремонт транспортного средства, а не производить выплату в данном случае не имеют правового значения, поскольку страховщик в любом случае несет расходы и в случае организации восстановительного ремонта, так и в случае выплаты страхового возмещения в натуральной форме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 9784 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО "Объединенная страховая компания" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО "Объединенная страховая компания" (ИНН:<***>) в порядке регресса сумму ущерба в размере 292 800 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 784 руб., почтовые расходы в сумме 582 рубля 62 копейки.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: А.П.Горохова

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.05.2025 года.

Судья: А.П.Горохова