Решение по делу № 2-546/2025 от 09.07.2025 | Новоазовский районный суд (Донецкая Народная Республика)

№ 2-546/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2025 года

г. Новоазовск

Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в составе:

судьи Попека А.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Новоазовского МО ДНР об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Новоазовского МО ДНР об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер муж истца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий на момент смерти: муниципальный округ Новоазовский, <адрес> власти, <адрес>.

После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит: из жилого дома расположенного Новоазовский муниципальный округ, <адрес> власти, <адрес>.

После смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, истец вступила во владение и управление наследственным имуществом, которое состоит из жилого дома, расположенного: Новоазовский муниципальный округ, <адрес> власти, <адрес>, производила за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, у неё находятся правоустанавливающие документы на данное имущество.

Истец просит суд признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону, принявшим наследство, которое открылось после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на жилой дом, общая площадь 46.0 кв.м, расположенный по адресу: Донецкая Народная Республика, Новоазовский муниципальный округ, <адрес> власти, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явилась. О дне и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. До начала судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился. О дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причин неявки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ст. 1 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» Донецкая Народная Республика считается принятой в ФИО1 с даты подписания Договора между Российской ФИО1 и Донецкой Народной Республикой о принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФКЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 5-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в ФИО1 Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Из ст. 2 ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ N 529-ФЗ следует, что в случае открытия наследства до ДД.ММ.ГГГГ к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 1224 ГК РФ, отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Наследование недвижимого имущества определяется по праву страны, где находится это имущество, а наследование недвижимого имущества, которое внесено в государственный реестр в Российской Федерации, - по ФИО1 праву.

На основании изложенного, поскольку на день возникновения права собственности на недвижимое имущество, правоотношения и правовой режим имущества, регулировались нормами законодательства Украины, при разрешении данного спора суд считает правильным применение норм материального права Украины, действующие на период возникновения спорных правоотношений.

Статьей 525 ГК УССР предусмотрено, что временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 524 ГК УССР наследование осуществляется по закону или по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Исходя из статьи 548 ГК УССР, для приобретения наследства необходимо, чтобы наследник его принял.

В силу ст. 549 ГК УССР признается, что наследник принял наследство: если он фактически вступил в управление или владение наследственным имуществом; если он подал государственной нотариальной конторе по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 заключен брак, после его регистрации жене присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о браке № № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти осталось наследственное имущество, которое состоит из жилого дома, расположенного по адресу: Новоазовский муниципальный округ, <адрес> власти, <адрес>, который принадлежал умершему на основании свидетельства о праве собственности на недвижимое имущество, выдано Исполкомом Седовского сельского совета от ДД.ММ.ГГГГ и извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество, выдано Новоазовским бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 Гражданского процессуального кодекса РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела, в том числе об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Из акта о фактическом месте проживания № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с умершим ФИО2 на день его смерти ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Новоазовский МО, <адрес> власти, <адрес>, фактически проживала ФИО3

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к Администрации Новоазовского МО ДНР об установлении юридического факта и признании права собственности на недвижимость в порядке наследования удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону, принявшим наследство, которое открылось после смерти мужа ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Новоазовский районный суд Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Попека

<данные изъяты>