№ 2-1-705/2023
64RS0007-02-2023-001355-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
31 августа 2023 года г.Балашов
Балашовский районный суд в Саратовской области в составе председательствующего судьи Лапиной Т.С.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балашовского районного суда Саратовской области гражданское дело по иску акционерного общества «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
публичное акционерное общество «Экспобанк» в обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из низ задолженность по кредиту (основному долгу) – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита – <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.; штрафная неустойка по возврату процентов – <данные изъяты> руб. 15 коп.; взыскать сумму задолженности по процентам за пользование суммой займа по ставке 15,9 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство – марка, модель <данные изъяты>; идентификационный номер <данные изъяты>; год изготовления – <данные изъяты> год; паспорт транспортного средства – <адрес>; с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере <данные изъяты> руб.; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., подробно мотивируя свою позицию.
Представитель истца ФИО3 своевременно и надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причина неявки не установлена.
Ответчик ФИО1, его представитель адвокат Тюнина Н.Г., третье лицо ФИО4, своевременно и надлежащим образом извещенные о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причина неявки не известна.
Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку представитель истца дважды своевременно и надлежащим образом извещенная о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, при этом не просила суд рассмотреть данное гражданское дело в свое отсутствие, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела, суд считает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
иск публичного акционерного общества ««Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения, разъяснив истцу, что оставление без рассмотрения данного искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям в общем порядке.
Разъяснить истцу право обращения в Балашовский районный суд Саратовской области с ходатайством об отмене определения суда, при представлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебных заседаниях и невозможности сообщения о них суду.
Судья Т.С.Лапина